Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А07-8998/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8772/2015

г. Челябинск

19 августа 2015 года

Дело № А07-8998/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2015 по делу №А07-8998/2015 (судья Кузнецов Д.П.).

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее – ООО «Энерготехсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Генерирующая компания» (далее – ООО «БГК», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №107/14 от 26.02.2014 в размере 529 925 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19557 руб. 52 коп. (л.д.10-12).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2015 произведена процессуальная замена истца по делу №А07-8998/2015 ООО «Энерготехсервис» на общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы безопасности» (далее - ООО «Комплексные системы безопасности», истец). ООО «Энерготехсервис» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.105-109).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2015 по делу №А07-8998/2015 исковые требования ООО «Комплексные системы безопасности» удовлетворены частично, в его пользу с ООО «БГК» взыскана сумма основного долга в размере 529 925 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 668 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.93-102).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «БГК» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.118).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «БГК» ссылается на то, что задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг №107/14 от 26.02.2015 образовалась не по вине ООО «БГК», а по вине ООО «Энерготехсервис», который допустил возможность банкротства, и перестал исполнять свои договорные обязательства перед ООО «БГК» и его дочерними обществами.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.02.2014 между ООО «Энерготехсервис» (третье лицо, исполнитель) и ООО «БГК» (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг №107/14 (далее - договор, л.д.24-32), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию электротехнического оборудования и устройств РЗА Юмагузинской ГЭС и передать заказчику установленные договором отчетные документы, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель обязался выполнить вышеуказанные работы на объекте, находящемся по адресу: РБ, Кугарчинский район, в 1100 м. восточнее д.Верхнебиккузино, Юмагузинская ГЭС обособленное подразделение Кумертауской ТЭЦ филиал ООО «БГК» (далее - «Объект»).

Объем и содержание конкретных услуг, оказываемых в рамках договора, определяется объемом работ, являющимся приложением №1 к договору. Объем работ может корректироваться заказчиком на этапе месячного планирования (пункт 1.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2014 года.

Условия договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

Согласно пункту 3.2 договора, сроки оказания услуг по договору: начало оказания услуг 01.01.2014, окончание оказания услуг 31.12.2014.

Согласно пункту 4.1 цена договора формируется на основании локального сметного расчета (приложение №2) и составляет 2 351 740 руб.

Оплата согласно пункту 4.2 договора производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 договора, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленных оригиналов (а) счета-фактуры и (б) документов, подтверждающих факт оказания услуги, в соответствии с перечнем, указанным в пунктах 5.2, 5.3 договора.

Согласно пункту 5.1 приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно.

ООО «Энерготехсервис» во исполнение условий договора выполнил для ответчика предусмотренные договором работы.

Факт выполнения работ и стоимость выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/174 от 30.09.2014, актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 года №7/174 от 30.09.2014 (л.д.34-37), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/250 от 01.11.2014, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №7/250 от 28.11.2014 (л.д.39-42), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/251 от 01.11.2014, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №7/251 от 28.11.2014 (л.д.44-48), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/264 от 29.12.2014, актом о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года №7/264 от 29.12.2014 (л.д.50-53).

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

Ответчику были выставлены счет-фактура №682 от 30.09.2014 на сумму 196 546 руб. 83 коп. (л.д.33), счет-фактура №799 от 28.11.2014 на сумму 82 808 руб. 15 коп. (л.д.38), счет-фактура №800 от 28.11.2014 на сумму 121 452 руб. 80 коп. (л.д.43), счет-фактура №903 от 29.12.2014 на сумму    133 017 руб. 86 коп. (л.д.49).

24.09.2014 сторонами заключено соглашение о расчетах по погашению взаимной задолженности №145 (л.д.54), согласно которому стороны договорились, что имеющаяся у ООО «Энерготехсервис» задолженность по арендной плате по договору №204/14 от 23.04.2014 (акт №375 от 30.09.2014, счет-фактура №11/15-30092014-0000000001 от 30.09.2014) в сумме 3 900 руб. засчитывается частичным зачетом встречного требования к ответчику по оплате услуг по техническому обслуживанию электротехнического оборудования и устройств РЗА Юмагузинской ГЭС по договору №107/14 от 2б.02.2014 (акт выполненных работ №7/174 от 30.09.14, счет-фактура №682 от 30.09.2014) в сумме 196 546 руб. 83 коп.

Согласно пункту 2 соглашения, после вступления в силу соглашения задолженность ООО «Энерготехсервис» по договору №204/14 от 23.04.2014 (акт №375 от 30.09.14, счет-фактура №11/15-30092014-0000000001 от 30.09.2014) в сумме 3 900 руб. считается погашенной, а задолженность ответчика по договору №107/14 от 26.02.2014 признается равной 192 646 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, оставшуюся задолженность в сумме 192 646 руб. 83 коп. ответчик обязался перечислить на расчетный счет ООО «Энерготехсервис» в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашения.

В результате соглашения задолженность ответчика по акту выполненных работ №7/174 от 30.09.2014, счету-фактуре №682 от 30.09.2014 составила 192 646 руб. 83 коп.

Выставленные счета-фактуры: №799 от 28.11.2014 на сумму 82 808 руб. 15 коп., №800 от 28.11.2014 на сумму 121 452 руб. 80 коп., №903 от 29.12.2014 на сумму 133 017 руб. 86 коп. ответчиком не оплачены.

В общей сумме задолженность ответчика перед истцом составила     529925 руб. 64 коп.

ООО «Энерготехсервис» обращалось к ответчику с претензией №119/05-156 от 19.02.2015 (л.д.20) с требованием оплаты задолженности в размере 529925 руб. 64 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, стоимость оказанных услуг не оплачена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору №107/14 от 26.02.2014 в размере 529925 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 557 руб. 52 коп.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором на оказание услуг №107/14 от 26.02.2014 (л.д.24-32), который соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к форме договора возмездного оказания услуг, исходя из положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив задолженность ответчика перед ООО «Энерготехсервис» за оказанные последним услуги, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что право требования долга перешло обществу «Комплексные системы безопасности» на основании соответствующего договора, о чем вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда правильны, основаны на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены правила о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/174 от 30.09.2014, актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 года №7/174 от 30.09.2014 (л.д.34-37), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/250 от 01.11.2014, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №7/250 от 28.11.2014 (л.д.39-42), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/251 от 01.11.2014, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2014 года №7/251 от 28.11.2014 (л.д.44-48), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7/264 от 29.12.2014, актом о приемке выполненных работ за декабрь 2014 года № 7/264 от 29.12.2014 (л.д.50-53).

Доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил.

Установив из представленных доказательств – договора на оказание услуг №107/14 от 26.02.2014 (л.д.24-32), актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.34-37, л.д.39-42, л.д.44-48, л.д.50-53), подписанных в двустороннем порядке  без каких-либо возражений, соглашения о расчетах по погашению взаимной задолженности №145 (л.д.54), юридически значимые обстоятельства по делу – факт оказания обществом «Энерготехсервис» услуг и принятия результата оказанных услуг ответчиком, а также в связи с отсутствием доказательств полной оплаты принятых услуг, суд первой инстанции правомерно, согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 529 925 руб. 64 коп.

При этом, суд первой инстанции, в силу требований статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установил наличие у истца права, возникшего на основании договора купли-продажи права требования от 01.06.2015, требования долга по оплате услуг, оказанных ответчику обществом «Энерготехсервис», являющимся исполнителем по договору №107/14 от 26.02.2014.

Поскольку факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг ответчик в материалы дела не представил, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 557 руб. 52 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 19 557 руб. 52 коп., начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 11% годовых.

Между тем как верно установлено судом первой инстанции, расчет, представленный истцом, неверный, поскольку, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012, ставка рефинансирования