Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А76-18757/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по существу заявленного требования.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ). Заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется, решение Арбитражного суда Челябинской области от               15.06.2015   вступает в законную силу, то в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2014 по делу №А76-18757/2014 в виде приостановления действия требования инспекции об уплате налога, пени, штрафа от 09.07.2014 №1711 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного судом по результатам рассмотрения дела по существу заявленного требования, подлежат отмене.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 июня 2015  г.  по делу  № А76-18757/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брединский элеватор» - без удовлетворения.

        Обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2014 г. по делу № А76-18757/2014 отменить.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    В.В. Баканов

Судьи:                                                                                              В.Ю. Костин

                                                                                                    Ю.А.Кузнецов