Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А07-21826/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7410/2015, 18АП-7316/2015

г. Челябинск

17 августа 2015 года

Дело № А07-21826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Бабиной О.Е., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу № А07-21826/2014.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Юмагужин У.З. (паспорт, доверенность от 29.11.2012 №007/444);

общества с ограниченной ответственностью «Кровля» - Недорезков Ю.В (паспорт, выписка ЕГРЮЛ), Абузаров И.Б. (паспорт, доверенность от 21.10.2014);

общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» - Габитов Р.Ф. (паспорт, доверенность от 31.12.2014 №119-1/07-14).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кровля» (далее – ООО «Кровля», ответчик) 1 282 790 руб. 78 коп., составляющих задолженность за электроэнергию в объеме неучтенного потребления согласно актам № 4.3-25 от 10.02.2014, № 4.3-8 от 29.01.2014.

В свою очередь ООО «Кровля» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» о признании незаконным и необоснованным введение частичного ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии.

        В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» (далее - ООО «Башкирэнерго», третье лицо).

        Решением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 07.05.2015 в удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» отказано в полном объеме, встречные исковые требования ООО «Кровля» удовлетворены в полном объеме.

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго»  обратились с апелляционными жалобами.

  В апелляционных жалобах истец и третье лицо просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Кровля» отказать.

ООО «ЭСКБ» ссылается на неправильное применение судом норм материального права; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Истец в своей апелляционной жалобе указывает, что не согласен с доводом суда о виновности Белобородова Н.Ю. в нарушении целостности пломб приборов учета, так как вывод основывается только на словах руководителя ООО «Кровля» Недорезкова Ю.В. Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя, те есть ответчика (абз.10 п.2 Правила № 422), следовательно ответчик халатно относился к обязанностям, возложенным на него действующим законодательством и не обеспечил сохранность пломб на своём приборе учета. Истец не согласен с выводом суда о добросовестности ответчика, считает его ошибочным. Сомнение в добросовестности ООО «Кровля» вызывает, то что о факте нарушения целостности пломбы ответчик узнал 27.01.2014, а обратился с обращением в ООО «ЭСКБ» 06.02.2014, тогда как условиями договора предусмотрено, что покупатель обязан сообщить сетевой организации не позднее 24-х часов с момента обнаружения факта отсутствия защитных пломб на приборе учета (п.2.3.4 договора электроснабжения №700671464). Помимо этого, суд неверно истолковал закон, придя к выводу, «что право на ограничение (отключение) режима потребления электрической энергии должно применяться исключительно в целях предотвращения безучетного потребления». В то время как, согласно пп.«б» п.2 Правил №422 право на ограничение возникает у гарантирующего поставщика не для предотвращения, а в случае выявления факта неучтенного потребления. Кроме того суд первой инстанции так и не пришел к выводу о наличии или отсутствии оснований для введения ограничения, в то время, как указанное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о законности ввода ограничения режима потребления.

ООО «Башкирэнерго» считает решение не законным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что вывод суда о нарушении пломб расчетного прибора учета ответчика, сотрудником истца Белобородовым Н.Ю., сделан в отсутствии достоверных доказательств и не подтверждается материалами дела, а основан лишь на устных высказываниях стороны. Так же третье лицо несогласно с выводом суда о недоказанности факта осуществления ответчиком безучетного потребления электроэнергии, в виду отсутствия иных документов (кроме актов о неучтенном потреблении электроэнергии) подтверждающих факты неучтенного потребления электроэнергии. В решении не указаны мотивы, по которым судом не приняты в качестве доказательств неучтенного потребления электроэнергии ответчиком – акты о неучтенном потреблении электроэнергии №4.3-25 от 10.02.2014, №4.3.-8 от 29.01.2014. Кроме того, третье лицо считает вывода суда о добросовестности ответчика ошибочным. Письмо с обращением к ООО «ЭСКБ» было отправлено по истечении недели, после выявления неучтенного потребления электороэнергии и составления акта о неучтенном потреблении элетроэнергии, в совокупности с отсутствием в материалах дела доказательств повреждения пломб расчетных приборов учета Белобородовым Н.Ю., с учетом не соблюдения возложенных на потребителя обязанностей законом и договором электроснабжения по обеспечению сохранности, в том числе прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, свидетельствуют о недобросовестности  ООО «Кровля», как потребителя электрической энергии.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.07.2015 судебное разбирательство было отложено на 10.08.2015 на 15 час. 30 мин.

На основании определения председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена: судья Махрова Н.В. заменена на судью Логиновских Л.Л.

Ввиду замены в составе суда в соответствии с частью 5 указанной статьи судебное разбирательство в судебном заседании 10.08.2015 начато с начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание свидетель Белобородов Н.Ю. не явился, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали требования своих апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, возражения на них.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Кровля» (покупатель) заключен договор электроснабжения № 700671464 от 01.04.2011 (далее – договор электроснабжения) (т. 1 л.д. 12-17), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложении №1 к договору, а потребитель обязался принять электрическую энергию принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность (п.1.1. договора электроснабжения).

Пунктом 2.3.4 договора электроснабжения покупатель обязуется сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств (пломб) приборов учета не позднее 24-х часов с момента обнаружения.

 Представителями сетевой компании ООО «Башкирэнерго» проведена проверка объектов ответчика, на которые поставляется электроэнергия, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии о чем составлены акты № 4.3.- 8 от 29.01.2014, № 4.3.-25 от 10.02.2014.

  В актах № 4.3.-8 от 29.01.2014, № 4.3.-25 от 10.02.2014 указано, что потребитель допустил факт неучтенного потребления электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, вследствие чего повреждены пломбы госпроверителя и контрольная пломба клеммной крышки прибора учета.

Согласно актам о неучтенном потреблении электроэнергии объем неучтенного потребления электрической энергии составил соответственно 80 818 кВт/ч. и 251 520 кВт/ч., всего 332 338 кВт/ч., на сумму 1 282 790 руб. 78 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком безучетного потребления электроэнергии, ООО «ЭСКБ» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

ООО «Кровля» с доводами истца не согласилось, в требованиях просит отказать, обосновывая возражения допущением истцом нарушений и злоупотреблений правом при отключении объектов истца, расположенных по адресам: г. Кумертау, ул. Шоссейная, 2/2 и г. Кумертау, ул. Искужина, д.3а   от электроснабжения. Кроме того, полагает, что акты о неучтенном потреблении от 29.01.2014 и 10.02.2014 составлены с грубыми и многочисленными нарушениями п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». ООО «ЭСКБ», подписав акт сверки расчетов в феврале 2014 года, признало отсутствие задолженности в размере 1 282 790 руб., в связи с чем, введение ограничения ответчиком неправомерно.

В связи с этим ответчиком был подан встречный иск о признании незаконным и необоснованным введения частичного ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска исходил из недоказанности истцом факта безучтенного потребления электроэнергии ответчиком. Удовлетворяя встречные исковые требования суд исходил из того, что ответчик доказал незаконность и необоснованность введения частичного ограничения (отклонения) режима потребления электрической энергии.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, оценив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий