Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А47-6814/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда о том, что истцом доказано нарушение ответчиком условий предоставления субсидии. Допустимые и достаточные доказательства того, что полученная ответчиком субсидия использована не по назначению, представлены и подтверждаются актом проверки Счетной палаты № 1-21/61 от 21.06.2013, отчетом Счетной палаты № 1-22/25 от 12.07.2013.

Доказательств иного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд не учел движение скота в спорный период, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, так как в материалы дела документов, свидетельствующих об естественном движении КРС, не представлено.

Доказательств прироста голов КРС в 2011 году на 101 голову в материалах дела также не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка ответчика на то, что спорные правоотношения не являются гражданско-правовыми и регулируются нормами бюджетного законодательства, не может быть принята во внимание, так как указанное не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неосновательно полученного за счет бюджетных средств.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.05.2015 по делу № А47-6814/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зирояна Гегама Амуровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                          З.Н. Серкова