Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А07-6949/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Прекратить производство по ходатайству (заявлению) (по аналогии со ст.150, 151 АПК)

Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

По мнению заявителя, вероятным нарушением прав кредиторов и интересов должника, в отсутствие обеспечительных мер, будет исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу №А07-13779/2014 о выплате Даутовой Р.Г. действительной стоимости доли, при том, что требование Даутовой Р.Г. не является конкурсным требованием применительно к статьям 4, 134 Закона о банкротстве, а требования остальных кредиторов имеют абсолютный приоритет перед требованием Даутовой Р.Г.

Вместе с тем, заявителем не учитывается то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства требования Даутовой Р.Г. подлежат исполнению наравне с требованиями кредитора Бусыгина А.В. и только при установлении признаков банкротства по результатам проверки требования Бусыгина А.В. и введении процедуры наблюдения исполнительное производство приостанавливается. В этой связи преждевременно делать вывод о наличии у должника признаков банкротства и нарушении прав кредиторов и должника удовлетворением требований Даутовой Р.Г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 15.06.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается по апелляционным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 24.06.2015 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из бюджета.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015 по делу № А07-6949/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бусыгина Александра Васильевича - без удовлетворения.

           Возвратить Бусыгину Александру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                            М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                   З.Н. Серкова

                                                                                               А.П. Скобелкин