Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А07-2098/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Возражая на заявление ответчика о применении судом исковой давности истец указал, что соглашение зарегистрировано в установленном порядке только 09.02.2012, в связи с чем посчитал не пропущенным общий срок исковой давности. Аналогичные доводы приведены им и в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции обоснованно, со ссылкой на наличие в деле акта передачи строительной площадки от 27.12.2011, согласно которому ОАО «Башремстрой» передало, а ООО СФ «Прогресс» во исполнение соглашения от 27.12.2011 о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 720-08 от 22.05.2008 приняло строительную площадку, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ограниченная улицами Ирендык, Шмидта, Рычкова, 2-ой переулок Жуковского, отклонен довод истца о заключенности соглашения только с момента его государственной регистрации (09.02.2012 г), поскольку иное толкование правил гражданского законодательства о государственной регистрации договора способствует недобросовестному поведению сторон договора, который не прошел необходимую регистрацию, но исполняется ими.

Апелляционный суд полагает, что сам по себе факт государственной регистрации соглашения не имеет правового значения для дела при наличии в нем указанного выше акта, в соответствии с которым  ответчику   для проведения подготовительных работ и строительства жилого дома был передан земельный участок с уже обустроенной строительной площадкой, а ООО Строительная фирма «Прогресс» приняло этот участок вместе со строительной площадкой и использовало в собственных интересах.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, связанные с применением исковой давности судом первой инстанции установлены, все имеющиеся в указанной части доказательства исследованы и оценены. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда в указанной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  судебные расходы не распределяются.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу  № А07-2098/20145 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Башремстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         М.И.  Карпачева

Судьи:                                                                               Г.Н. Богдановская

                                                                                           И.Ю. Соколова