Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А07-2387/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8071/2015

г. Челябинск

12 августа 2015 года

Дело № А07-2387/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

          судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гафурийское коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 по делу № А07-2387/2015 (судья  Харисов А. Ф.).  

           В судебном заседании приняли участие представители:

  муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» - Васильева Т.В. (паспорт, доверенность №811 от 04.08.2015), Михайлов В.И. (паспорт, доверенность № 69 от 04.02.2015),

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гафурийское коммунальное хозяйство» - Хлескин А.В. (паспорт, приказ от 01.01.2009), Абдрахманов Н.Х. (паспорт, доверенность б/н от 01.03.2015).

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район РБ (далее – МУП «Тепловодоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гафурийское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Управляющая компания «Гафурийское коммунальное хозяйство», ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании суммы задолженности в размере 4 380 478 руб. 94 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 766 руб. 93 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.05.2014 (резолютивная часть объявлена 20.05.2015 исковые требования удовлетворены, кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 29 412 руб. 18 коп.,  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 558 руб. 82 коп. (т.2, л.д.19-34).

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Управляющая компания «Гафурийское коммунальное хозяйство» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму задолженности долга в размере 4 380 478 руб. 94 коп. на 1 046 635 руб. 95 коп., а также уменьшить судебные расходы по госпошлине.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, на то, что в многоквартирных домах по адресам, расположенным в Республике Башкортостан, Гафурийском районе, с. Красноусольский, по ул. Ленина, д. 24, ул. Гагарина, д.д. 1, 3, 54/1, 54/2, ул. Киекбаева, д.д. 1/2, 50а, 50б, ул. Фрунзе, д. 50 в январе 2013 года установлены ОДПУ с составлением актов с участием представителя истца, однако, перерасчет за период с января 2014 года по октябрь 2014 года истцом не произведен, перерасчет произведен только с ноября 2014 года.

По мнению апеллянта, начисленная в счетах-фактурах за период с января 2014 года по октябрь 2014 года оплата за предоставленный ресурс согласно нормативу потребления, а не из фактического потребления тепловой энергии необоснованна.

Полагает, что принятие актов предоставленных коммунальных услугах с приложением счетов-фактур само по себе не может являться бесспорным основанием для оплаты в полном объеме, а также не произведенная истцом корректировка платы за отопление в спорный период необоснованна.

Кроме того, податель жалобы указывает на ошибочное применение судом при вынесении решения Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, тогда как необходимо руководствоваться, по мнению апеллянта, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

МУП «Тепловодоснабжение» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоснабжение» муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (Теплоэнергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Гафурийское коммунальное хозяйство» (потребитель) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 3/2013 от 27.12.2013, с протоколом разногласий, согласно которому теплоэнергоснабжающая организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т.1, л.д. 13-17, 21-22).

Согласно пункту 4.4 договора потребитель отвечает за правильность показаний узла учета, за его техническое состояние, за сохранность всех соединений и пломб на узле учета. Для ведения учета потребления тепловой энергии потребитель назначает ответственное лицо.  Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем ежедневно, но в пронумерованном, прошнурованном, скрепленном печатью и подписью теплоэнергоснабжающей организации журнале регистрации показаний приборов узла учета, либо в отчете электронного вычислителя, который предоставляется  теплоэнергоснабжающей организацией по окончанию отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 4.6 договора показания прибора учета тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию ежемесячно  с 20 по 25 число текущего месяца в виде ежесуточного журнала показаний и отчета о фактическом теплопотреблении установленной формы заверенного подписью уполномоченного лица потребителя и скрепленного печатью.

В силу пункта 4.7 договора при отсутствии у потребителя приборов учета тепловой энергии, окончание срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, неисправности прибора учета свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем журнала показаний и отчета, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверке (опломбирования) теплоэнергоснабжающей организацией.

При отсутствии приборов учета, объем (количество) предоставленной тепловой энергии рассчитывается теплоэнергоснабжающей организацией исходя из норматива потребления тепловой энергии на коммунальные услуги, и общей площади отапливаемых помещений.

Истцом письмом от 22.12.2014 в адрес ответчика направлено дополнительное соглашением № 1 к договору теплоснабжения в горячей воде № 3/2013 от 27.12.2013 (т.1, л.д.18-19). Письмом истца от 22 декабря 2014 года исх. № 669 в адрес ответчика направлен протокол урегулирования разногласий к договору теплоснабжения в горячей воде № 3/2013 от 27.12.2013 года (т.1, л.д.23-24).

В подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде истцом в материалы дела представлены акты с января 2014 года по декабрь 2014 года и с января 2015 года по апрель 2015 года:

- № 48 от 31.01.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168 276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за январь 2014 года (т.1, л.д.134);

- № 246 от 28.02.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168 276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за февраль 2014 года (т.1, л.д.134);

- № 458 от 31.03.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за март месяц 2014 года (т.1, л.д.135);

- № 834 от 30.04.2014 года на сумму 1104 731,64 руб. в том числе НДС в сумме 168518,39 руб. за тепловую энергию в горячей воде за апрель 2014 года (т.1, л.д.135);

- № 1163 от 31.05.2014 года на сумму 1103143,25 руб. в том числе НДС в сумме 8276,09 руб. за тепловую энергию в горячей воде за май 2014 года (т.1, л.д. 136);

- № 1180 от 30.06.2014 года на сумму 1103 143,25 руб. в том числе НДС в сумме 168 276 руб. за тепловую энергию в горячей воде за июня 2014 года (

года (т.1, л.д. 136);

- № 1283 от 31.07.2014 года на сумму 1 164 924,25 руб. в том числе НДС в сумме 177700,31 руб. за тепловую энергию в горячей воде за июль 2014 года (т.1, л.д.137);

- № 1415 от 31.08.2014 года на сумму 1164 924,25 руб. в том числе НДС в сумме 177 700,31 руб. за тепловую энергию в горячей, воде за август 2014 года (т.1, л.д.137);

- № 1589 от 30.09.2014 года на сумму 1164 924,25 руб. в том числе НДС в сумме 177 700,31 руб. за тепловую энергию в горячей воде за сентябрь 2014 года (т.1, л.д. 138);

- № 1643 от 31.10.2014 года на сумму 1166 290,12 руб. в том числе НДС в сумме 177 908,66 руб. за тепловую энергию в горячей воде за октябрь 2014 года (л.д.138 том 1);

- № 2143 от 30.11.2014 года на сумму 1347 457,01 руб. в том числе НДС в сумме 205 544,29 руб. за тепловую энергию в горячей воде за ноябрь 2014 года (т.1, л.д.139);

- № 2298 от 31.12.2014 года на сумму 1264 510,02 руб. в том числе НДС в сумме 192 891,36 руб. за тепловую энергию в горячей воде за декабрь 2014 года (т.1, л.д. 139).

- № 187 от 29.01.2015 года на сумму 1540 548,71 руб. в том числе НДС в сумме 234 998,96 за тепловую энергию в горячей воде за январь 2015 года (т.1, л.д.140);

- № 394 от 28.02.2015 года на сумму 1484 117,68 руб. в том числе НДС в сумме 226390,84 за тепловую энергию в горячей воде за февраль 2015 года (т.1, л.д.140);

- № 65З от 31.03.2015 года на сумму 1341 771,86 руб. в том числе НДС в сумме 204 677,07 за тепловую энергию в горячей воде за март 2015 года (т.1, л.д.141);

- № 847 от 30.04.2015 года на сумму 1 234 690,80 руб. в том числе НДС в сумме

- № 847 от 30.04.2015 года на сумму 1 234 690,80 руб. в том числе НДС в сумме 188342,67 тепловую энергию в горячей воде за апрель 2015 года (т.1, л.д.141).

Вышеперечисленные акты о предоставленных коммунальных услугах с приложением счетов-фактур направлены в адрес ответчика и последним подписаны.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 643 от 12.12.2014 года о необходимости погашения задолженности, оставленная последним без удовлетворения (т.1, л.д. 12).

Основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями явилось наличие у ответчика задолженности за тепловую энергию в горячей воде по состоянию на 15.05.2015 в размере 4 380 478 руб. 94 коп., в том числе: за ноябрь 2014 года в сумме 362  941 руб. 27 коп.; за декабрь 2014 года в сумме 1 264  510 руб. 02 коп.; за февраль 2015 года в сумме 176 564 руб. 99 коп.; за март 2015 года в сумме 1 341 771 руб. 86 коп.; за апрель 2015 года в сумме 1234690 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 13).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде отпуска истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты  в полном объеме не предоставлено.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных