Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А07-16443/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о включении требования за реестр, поданное 21.04.2015, судом не рассмотрено, кредиторы не доказали реальность  удовлетворения требования общества СХП «Агрогалс» в рамках дела №А07-3056/2014. 

В уточненном отзыве Садыков Р.Р. указал, что конкурсная масса общества ТК «Белая река» состоит из дебиторской задолженности рыночной стоимостью 199 203 221 руб., основной размер дебиторской задолженности приходится на дебиторов, находящихся в процедурах ликвидации и банкротства, в том числе, на общество ТК «Белое озеро» (дебиторская задолженность на сумму 148 105 000 руб.), общество с ограниченной ответственностью «Давлекановское зерно» (дебиторская задолженность на сумму 26 032 000 руб.), общество с ограниченной ответственностью «Молби» (дебиторская задолженность на сумму 22 725 000 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявлений, арбитражный суд пришел к выводам о том, что Садыков Р.Р. надлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, оснований для его отстранения не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий должника не превысил лимит расходов на оплату привлеченных лиц. В связи с большим объемом имущества должника, подлежащего инвентаризации, более 1 117 позиций, местонахождением имущества в разных местах, конкурсный управляющий Садыков Р.Р. обоснованно привлек для осуществления инвентаризации имущества предпринимателя Султанову Г.М. по договору от 20.05.2014 на оказание услуг с оплатой стоимости услуг в размере 100 000 руб. Привлечение юристов - индивидуального предпринимателя Жданова М.Р. по договору от 30.05.2014 №1 оказания юридических услуг, Исламовой Эльвира Борисовна по договору от 04.08.2014 на оказания услуг №1 обусловлено необходимостью оказания квалифицированной юридической помощи по оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности, возражений на кредиторские требования. Доказательства завышения услуг оценщика - общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвестиционной оценки» в материалы дела не представлены. Договор хранения от 02.06.2014 №1/84 с обществом «Раевсахар» заключен конкурсным управляющим Садыковым Р.Р. для обеспечения сохранности имущества должника с согласия залогодателя - общества «Россельхозбанк», является безвозмездным, не влечет для должника убытков. Вступивший в законную силу судебный акт об исключении требования общества «Россельхозбанк» из реестра требований кредиторов должника отсутствует. Конкурсное производство в отношении общества СХП «Агрогалс» введено после закрытия реестра требований кредиторов общества ТК «Белая река». Заявление о включении требования в размере 30 775 877 руб. 74 коп. по договору от 23.03.2009 №01 подано конкурсным управляющим Садыковым Р.Р. 21.04.2015 и на дату рассмотрения настоящих заявлений не рассмотрено, поэтому ссылка конкурсных кредиторов на причинение конкурсным управляющим убытков в размере  30 775 877 руб. 74 коп. несостоятельна.

Проверив доводы апелляционной жалобы общества ТК «Белая речка», заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения судебного акта в обжалуемой части не находит.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в статье 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2014 по делу №А07-16443/2013 руководителю должника Каримову Азамату Фаритовичу (далее – Каримов А.Ф.) предписано передать конкурсному управляющему Садыкову Р.Р. бухгалтерскую и иную документацию.  

Бухгалтерская документация общества СХП «Агрогалс» передана бывшим руководителем должника конкурсному управляющему по актам приема-передачи от 17.10.2014 №1, №2, №3 (т.2, л.д. 40-43).

Поскольку первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие долга общества ТК «Белая река», переданы конкурсному управляющему Садыкову Р.Р. 17.10.2014, довод конкурсных кредиторов о нарушении конкурсным управляющим обязанности по своевременному предъявлению требования о включении требования в реестр требований кредиторов общества ТК «Белая река» не подтверждается материалами дела (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что на дату введения в отношении общества СХП «Агрогалс» конкурсного производства (на 12.05.2014), реестр требований кредиторов общества ТК «Белая река» был закрыт (05.05.2014), доказательства наличия в конкурсной массе дебитора имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, требования которых учтены за реестром требований кредиторов должника, конкурсные кредиторы в материалы дела не представили, вывод арбитражного суда первой инстанции о недоказанности довода о причинении убытков должнику и его кредиторам является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от должности по ходатайству собрания кредиторов (комитета кредиторов) является факт допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, наличие или возможность причинения убытков при этом не является необходимым условием для его отстранения.

Конкурсными кредиторами должника не доказан факт нарушения Садыковым Р.Р. требований Закона о банкротстве при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего. Учитывая данное обстоятельство, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для отстранения Садыкова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ходатайству собрания кредиторов является правильным. 

В силу изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2015 по делу № А07-16443/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Белая речка» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                 С.А. Бабкина

                                                                                               М.Н. Хоронеко