Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А07-1652/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в обоснование отказа в удовлетворении иска в части взыскания  12 % работ по монтажу и пуско-наладке буровой установки, не принимается судом апелляционной инстанции, по основаниям изложенным выше, в частности ввиду того, что указанный объем не был согласован сторонами надлежащим образом. В этой связи предъявление работ к оплате по односторонним актам, в том числе при наличии доказательств направления первичных документов стороне, не свидетельствует о фактическом выполнении работ по поручению заказчика. Судами установлено, что объемы и цена согласованных работ ограничены дополнительным соглашением от 15.01.2013 № 1.

Доводы о том, что представленная в материалы дела копия дополнительного соглашения не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оригинал документа суду предъявлен не был (ч. 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии с правилами указанной процессуальной нормы копия документа не может быть принята судом только при наличии нетождественного ей экземпляра.

Копии дополнительного  соглашения от 15.01.2013 № 1 в иной редакции, чем имеется в материалах дела и оценена судами, истец не предъявил.   

Таким образом, обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на её подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2015 по делу № А07-1652/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтранссервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                           Г.А. Деева

                                                                                                         Т.В. Мальцева