Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А34-1690/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

инстанции учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации при оценке законности судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2015 по делу № А34-1690/2015 не вступило в законную силу и не исполнено, апелляционный суд полагает возможным указать, что решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2015 по настоящему делу не подлежит исполнению в части присуждения в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Указанное не лишает истца права, предусмотренного статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба –  частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

              ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Шадринский телефонный завод» удовлетворить частично,   решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2015 по делу № А34-1690/2015 изменить, изложив в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шадринский телефонный завод» в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» 1 406 185 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере 1 333 064 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 325 руб. 60 коп. за период с 13.01.2015 по 22.04.2015, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 795 руб. 19 коп.

В остальной части открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шадринский телефонный завод» в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 1 333 064 руб. 89 коп. за период с 23.04.2015 и по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить открытому акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 495 руб. 51 коп.».

Решение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2015 по делу № А34-1690/2015 не подлежит исполнению в части взыскания с открытого акционерного общества «Шадринский телефонный завод» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 74 616 руб. 13 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» в пользу открытого акционерного общества «Шадринский телефонный завод» судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         С.А. Карпусенко

                                                                                   Л.Л. Логиновских