Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А76-6313/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

данное обстоятельство исключает возможность установления соответствия изложенных в нем требований положениям действующего законодательства, а потому пункт 2 предписания не отвечает критерию исполнимости.

В силу пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет отмену постановления о назначении административного наказания в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании изложенного, поскольку невыполнение второго предписания не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, а пункт первый предписания был должным образом и в установленные сроки обществом исполнен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае состав вменяемого обществу административного правонарушения нельзя считать установленным.

При таких обстоятельствах,  вывод суда первой инстанции о правомерном привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ является ошибочным.

На основании изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункты 2, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), поэтому подлежит отмене.

Таким образом, решение суда следует отменить по изложенным выше основаниям, заявленные требования - удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 208 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 июня 2015  г.  по делу №А76-6313/2015 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусФин» – удовлетворить.

        Признать незаконным и отменить постановление № 65-15-Ю/2020/3110 о назначении штрафа по делу об административном правонарушении № 65-15-Ю/2020 от 05 марта 2015 г., вынесенное Отделением по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации в отношении  общества с ограниченной ответственностью «РусФин».

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                    В.В. Баканов

Судьи:                                                                                              В.Ю. Костин

                                                                                                    Ю.А. Кузнецов