Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А07-23277/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

осуществил покупку исключительно за счет средств гранта, что также противоречит условиям договора. 

Исходя из материалов дела, ответчик знал и должен был знать о несоблюдении им условий договора, о чем свидетельствует направленное им в адрес Министерства заявление о замене Плана расходов (л.д. 13).

Таким образом, ответчиком нарушены установленные договором обязательства, а именно допущены изменения статей расходов, определенные Бизнес-планом, а также нецелевое использование полученного гранта, в связи с чем к нему подлежат применению меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.

В связи с неисполнением обязанности по добровольному возврату суммы гранта, предусмотренной пунктом 2.2. договора от 24.10.2012 № СЖФ-14, перечисленная Главе К(Ф)Х Садриеву И.Р. сумма подлежит взысканию в пользу Министерства, исковые требования в указанной части подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 400 000 руб. подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для расторжения договора от 24.10.2012 № СЖФ-14.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, обязательное расторжение в случае возврата гранта договором от 24.10.2012 № СЖФ-14 не предусмотрено. Оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Само по себе прекращение обязательств по договору в связи с возвратом гранта влечет прекращение его действия (пункт 4.1 договора).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Министерства о расторжении договора от 24.10.2012 № СЖФ-14 отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Министерства, государственная пошлина по иску в размере 35 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на ответчика.

Министерство от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи  с чем государственная пошлина по требованию о расторжении договора взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу № А07-23277/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании в бюджет Республики Башкортостан с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Садриева Ильмира Ринатовича 2 400 000 руб. отменить, исковые требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Садриева Ильмира Ринатовича в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан в доход бюджета Республики Башкортостан 2 400 000 руб., полученных в виде гранта на создание и развитие крестьянско-фермерского хозяйства.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу № А07-23277/2014  оставить без изменения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Садриева Ильмира Ринатовича в доход федерального бюджета 38 000 руб. – государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

                                                                                          А.П. Скобелкин