Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А47-14095/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

образом, в связи с признанием сделки недействительной, подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств с ООО «Нойе Вельт» и восстановления задолженности ООО «СФ «Иртыш» перед ООО «Нойе Вельт».

Вывод суда о том, что оспариваемый платеж совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности, нельзя признать обоснованным.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Судом первой инстанции установлено, что сумма сделки не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Между тем, бремя доказывания обстоятельств того, что сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и не может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве,  возложено законом на ответчика, то есть на ООО «Нойе Вельт».

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие обстоятельства не доказал. Сведений о том, что аналогичные платежи совершались неоднократно, в материалах дела не имеется. Само по себе заключение договора в 2009 году еще не свидетельствует о том, что услуги оказывались постоянно и многократно.

Кроме того, платеж должником осуществлен со значительной просрочкой, о чем также свидетельствует отзыв ответчика, в соответствии с которым ООО «Нойе Вельт» не предпринимало каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности, однако, периодически напоминало о необходимости ее погашения, и не может быть признан совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. по заявлению и 3000 руб. по апелляционной жалобе, по которым конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка, относятся на ООО «Нойе Вельт» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Иртыш» удовлетворить, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2015 по делу № А47-14095/2012 отменить.

Признать недействительной сделку – платеж в сумме 92 282 руб., произведенный обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Иртыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нойе Вельт» на основании счета № 1341 от 25.07.2013.

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нойе Вельт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Иртыш» 92 282 руб.; восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Иртыш» перед обществом с ограниченной ответственностью «Нойе Вельт» в размере 92 282 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нойе Вельт» в доход федерального бюджета 9000 руб. – государственную пошлину за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

А.П. Скобелкин