Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А07-1796/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6799/2015

г. Челябинск

05 августа 2015 года

Дело № А07-1796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимохина О.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 года по делу №А07-1796/2015 (судья Бобылев М.П.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения» - Волошин В.В. (паспорт, доверенность №15-30/01-7/2-15 от 13.01.2015);

открытого акционерного общества «Газпром нефтехим Салават» - Савченкова Е.Н. (паспорт, доверенность №11-5949 от 01.10.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения» (далее - истец, ООО «ЕвроХим-БМУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (далее - ответчик, ОАО «Газпром нефтехим Салават») о взыскании основного долга в размере 753 261 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 375 руб. 58 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличенных уточненных заявленных требований - т. 1, л.д. 73).

Решением суда от 15 апреля 2015 года (резолютивная часть объявлена 08 апреля 2015 года) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по невозвращенному авансу в размере 753 261 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 558 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 845 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, начисленные на сумму 874 666 руб. 99 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ОАО «Газпром нефтехим Салават» считает, что суд первой инстанции неправильно применил норму ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в части наступления срока исполнения обязательства.

Пункт 5.4 договора противоречит презумпции мирного (досудебного) урегулирования споров, регламентированный п. 6 ст. 2, ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению ответчика, срок исполнения обязательства истца перед ним по выплате неустойки наступил по истечении 30 календарных дней с момента получения претензий.

Таким образом, зачет встречных однородных требований произведен обоснованно и правомерно.

Кроме того, данное дело рассмотрено ненадлежащим судом, поскольку в силу п. 1 дополнительного соглашения №10/005-0494868 от 09.01.2013 об изменении и дополнении договора поставки товаров №022-121000237 все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Поэтому ответчик полагает, что истец, обратившись в Арбитражный суд Республики Башкортостан, то есть по месту нахождения ответчика, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для рассмотрения данного дела. Суд первой инстанции не исследовал вопрос о подсудности при принятии искового заявления к производству.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «ЕвроХим-БМУ» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения. Истец указал, что права ответчика рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан не нарушены, дело рассмотрено судом в надлежащем составе и основания для отмены решения по этому основанию отсутствуют. Рассмотрение дела проходило на протяжении четырех месяцев, однако, ответчиком ходатайств о передаче дела по подсудности не заявлялось. Судом первой инстанции, с учетом ст. 410 ГК РФ, п. 5.4 договора, установлено, что ответчиком не выполнено третье условие возможности проведения зачета, а именно, срок исполнения обязательства истца перед ответчиком не наступил.

До начала судебного заседания от истца вновь поступил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором ООО «ЕвроХим-БМУ» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы действующего законодательства.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения на отзыв истца, в которых он критически относится к позиции ООО «ЕвроХим-БМУ».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и возражений на отзыв истца, просит решение суда отменить, а представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции забыл о договорной подсудности, предусмотренной п. 1 дополнительного соглашения №10/005-0494868 от 09.01.2013, об этом не заявлял, как и истец.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «ЕвроХим-БМУ» (покупатель) и ОАО «Газпром нефтехим Салават» (продавец), с учетом протокола разногласий, подписан договор поставки товаров №022-12100237/005-0364663 (т. 1, л.д. 11-16).

В силу п. 1.1 договора продавец в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, марка товара, требования по качеству, цена, количество и срок (период) поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата покупателем согласованного сторонами в дополнительном соглашении количества товара производится путем перечисления 100% стоимости поставляемого товара в безналичном порядке по банковским реквизитам, указанным в договоре. Любые изменения в платежных реквизитах при исполнении договора оформления дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 4.8. договора предусмотрена обязанность продавца возвратить сумму полученной оплаты покупателю в случае неотгрузки товара.

На основании п. 5.4 договора возмещение убытков или ущерба, уплата неустойки (пени, штрафов) осуществляется только по письменному требованию (претензии) добросовестной стороны. В случае направления такого требования расчет сумм, причитающихся добросовестной стороне, производится со дня нарушения соответствующих обязательств. Основанием для уплаты начисленных сумм убытка, ущерба, неустойки (штрафа и пени) является признание претензии виновной стороной либо вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

В силу п. 7.1 договора в случае возникновения споров или разногласий, связанных с исполнением договора, сторонами признается обязательным соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Согласно п. 7.4 договора претензия рассматривается в течение 30 календарных дней со дня получения. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, город Уфа.

Срок действия договора установлен по 31.01.2013, что видно из его п. 9.1.

Между сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.02.2012, 09.01.2013 (т. 1, л.д. 22-25).

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату товара в сумме 17 945 859 руб. 39 коп. Однако поставка товара произведена на общую сумму 14 378 306 руб. 13 коп.

17 апреля 2014 года истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате денежных средств №14-1445/27-01 в сумме 3 567 589 руб. 13 коп. (т. 1, л.д. 36).

13 мая 2014 года ответчик сообщает о наличие штрафов за невыполнение заявок/не предъявления груза к перевозке, штрафов за сверхнормативное пользование цистернами в общей сумме 753 261 руб., истцу предложило произвести зачет взаимных однородных обязательств, о чем указано в письме №022-14-15044  (т. 1, л.д. 37-38).

09 июня 2014 года истец в адрес ответчика направил письмо, из которого следует, что выставленные штрафы не могут быть удержаны в виде взаимозачета из сумм аванса, и должны быть оплачены в соответствии с условиями договора (т. 1, л.д. 39).

Платежным поручением №177 от 08.07.2014 ответчик произвел возврат суммы предварительной оплаты в размере 2 814 328 руб. 13 коп. (т. 1, л.д. 42), оставшуюся сумму в размере 753 261 руб. ОАО «Газпром нефтехим Салават» не возвратило, указав на зачет встречного однородного требования (т. 1, л.д. 40-41).

28 ноября 2014 года истец обратился к ответчику с претензией №14-4706/04-01 погасить существующую задолженность (т. 1, л.д. 43-44).

17 декабря 2014 года ответчик направил в адрес истца письменный ответ на претензию №028-39727, в котором не признал выставленных требований (т. 1, л.д. 45-46).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЕвроХим-БМУ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, проверив расчет (т. 1, л.д. 77-80), пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-420 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1, если иное не предусмотрено ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Кодекса).

В силу с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доводы подателя апелляционной жалобы несостоятельны по следующим основаниям.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу ст. 410 ГК РФ встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

При этом, зачет, как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах, предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

Для погашения обязательства зачетом, представляющим собой одностороннюю сделку, необходимо наличие определенных условий, в частности отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований.

В соответствии  со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов;