Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А47-12813/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджет ПФ РФ.

С учетом изложенного, суд верно установил, что детскому саду подлежит доначислению сумма страховых взносов, согласно общего тарифа страховых взносов, установленного в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 12 Закона №212-ФЗ и п. 2.1 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» в размере - 22% в ПФ РФ; 5,1% в ФФОМС - за 9 месяцев 2013 года 317 304 руб. 86 коп., в том числе в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии - 89 381 руб. 56 коп., в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии - 0 руб., в ФФОМС - 227 923 руб. 30 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что разница начисленных в сторону увеличения взносов составляет - 317 304 руб. 86 коп., в том числе в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенс в сумме 89 381 руб. 56 коп., на обязательное медицинское страхование ФФОМС в сумме 227 923 руб. 30 коп., в том числе: за последние три месяца отчетного периода 9 месяцев 2013 года разница в начислениях в сторону увеличения взносов составила 104 261 руб. 35 коп., в том числе в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 29 369 руб. 40 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 74 891 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что фондом обоснованно доначислены детскому суда страховые взносы на ОПС на страховую часть в размере 29 369 руб. 40 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 74 891 руб. 95 коп., а поскольку, страхователь частично исполнил требование об уплате доначисленных взносов в размере 29 369 руб. 40 коп., в ФФОМС сумме 46 520 руб. 03 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что остаток задолженности, подлежащий взысканию в ФФОМС, составил 28 371 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, доводы жалобы подлежат отклонению как противоречащие материалам дела - они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба детского сада удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 апреля 2015 года по делу №А47-12813/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский дом №19 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников «Капитошка» город Орск» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Б. Тимохин

Судьи

А. А. Арямов

Н.Г. Плаксина