Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А07-3080/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судебный акт по настоящему делу не содержит выводов о правах и обязанностях указанного лица, оснований для отмены настоящего судебного акта применительно к требованиям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется (часть 6-1 статьи 268, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка истца на то, что судом первой инстанции не дана оценка всем представленным в дело доказательствам, отклоняется судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Довод подателя жалобы о том, что истец сослался на возможность проведения экспертизы за счет ответчика, однако суд первой инстанции не поставил перед ответчиком вопрос о проведении такой экспертизы, подлежит отклонению, так как в возражениях на отзыв от 14.05.2015 истец лишь процитировал положения части  5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; однако ходатайство о назначении экспертизы по настоящему делу истцом в установленном порядке не было  заявлено (статьи 9, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем установление причины возникновения дефекта в оборудовании при рассмотрении фактических обстоятельств по настоящему спору не относится к случаям обязательного назначения экспертизы по инициативе суда.

Доводы подателя жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу №А07-3080/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                            Г.А. Деева

                                                                                                    Е.В.Ширяева