Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А47-4383/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27 сентября 2007 и дополнительное решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 октября 2007 года по данному делу, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области удовлетворить. При этом, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Кушкина Владимира Николаевича о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области № 172 от 28 февраля 2007 года и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области от 17 марта 2004 года № 06-18/3409 – отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 182 решение Арбитражного суда приводится в исполнение после вступления решения в законную силу за исключением немедленного исполнения.

Вместе с тем, согласно справке от 29 октября 2007 г. по данному делу, арбитражным судом первой инстанции, с учетом наличия дополнительного  решения, произведен возврат предпринимателю государственной пошлины в сумме 200 рублей до вступления оспариваемого судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, в обоснование которого представлены доказательства исполнения отмененного или измененного судебного акта (решения суда).

Как следует из содержания ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

При указанных обстоятельствах, при наличии доказательств исполнения оспариваемого судебного акта, арбитражному суду первой инстанции необходимо рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в части возврата предпринимателю государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке установленном ст. 110 АПК РФ.

В связи с отменной  обжалуемого судебного акта, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе подлежат взысканию с предпринимателя.

При подаче апелляционной жалобы МР ИФНС России № 8 по Оренбургской области  была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 950 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27 сентября 2007 и дополнительное решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 октября 2007 года по делу № А47-4383/2007 отменить, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области – удовлетворить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Кушкина Владимира Николаевича о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области № 172 от 28 февраля 2007 года и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области от 17 марта 2004 года № 06-18/3409 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушкина Владимира Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 50 руб.

Возвратить из федерального бюджета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 950 руб. по платежному поручению № 1538 от 29 ноября 2007 года.

Вопрос о повороте исполнения решения разрешить суду первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               В.В.Баканов       

Судьи:                                     Н.Н. Дмитриева

Ю.А. Кузнецов