Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А47-8020/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7966/2015

г. Челябинск

03 августа 2015 года

Дело № А47-8020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Старокоровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2015 по делу №А47-8020/2013 (судья Шальнева Н.В.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» - Долгополова Л.М. (доверенность от 02.10.2014 № 2);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гайский мясокомбинат» Максютов Денис Петрович, его представитель – Жунтова Е.Д. (доверенность от 19.06.2015).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2013 в отношении общества «Гайский мясокомбинат» (ИНН 5604009365, ОГРН 1035601950658, далее – общество «Гайский мясокомбинат», должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11.12.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Максютов Денис Петрович.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Максютов Д.П.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий общества «Гайский мясокомбинат» Максютов Д.П. 16.12.2014 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Гаймясопродукт» (далее – общество «Гаймясопродукт», ответчик) о признании недействительными  актов взаимозачетов от 30.04.2013 № 33, от 30.06.2013 № 39, от 31.07.2013 № 47, от 31.08.2013 №54, от 30.09.2013 № 60, от 31.10.2013 № 70, от 30.11.2013 № 79, от 31.12.2013 № 92, от 28.02.2014 № 24, заключенных должником и ответчиком, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества «Гаймясопродукт» перед обществом «Гайский мясокомбинат» по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012 в сумме 11 882 556 руб. 61 коп., восстановления задолженности общества «Гайский мясокомбинат» перед обществом «Гаймясопродукт» по договору поставки от 15.03.2013 на сумму 6 723 359 руб. 98 коп., по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 №420-01/09 на сумму 5 159 196 руб. и взыскании с общества «Гаймясопродукт» задолженности по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012 в размере 11 882 556 руб. 61 коп.

         Определением суда от 01.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными акты взаимозачетов от 31.08.2013 №54, от 30.09.2013 № 60, от 31.10.2013 № 70, от 30.11.2013 №79, от 31.12.2013 № 92, от 28.02.2014 № 24, заключенные ООО «Гайский мясокомбинат» и ЗАО «Гаймясопродукт», на сумму 6 128 283 руб. 05 коп.; судом применены последствия недействительности сделок, стороны возвращены в первоначальное положение: восстановлены взаимные права требования сторон на сумму 6 128 283 руб. 05 коп.

         Не согласившись с определением суда, общество «Гаймясопродукт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить в части, отказать конкурсному управляющему общества «Гайский мясокомбинат» в удовлетворении требований в полном объеме.

         В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

         По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям разъяснений, изложенных в пункте 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63) и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 №3525/13, полагает, что указанные разъяснения применимы при оспаривании любых гражданско-правовых сделок, в том числе актов взаимозачетов, а не только сделок по перечислению безналичных платежей.

         Кроме того, заявитель полагает, что суд первой инстанции не дал оценку представленным ответчиком доказательствам, согласно которым совокупность реестровых требований кредиторов, по сравнению с которыми ответчику могло быть оказано предпочтение спорными актами взаимозачета, и предстоящих текущих платежей не превышает размер сформированной конкурсной массы должника, а именно конкурсная масса должника составляет 33 268 010 руб. 91 коп., размер включенной в реестр задолженности перед кредиторами, в сравнении с которыми спорными актами взаимозачета могло быть оказано предпочтение, составляет 31 945 507 руб. 07 коп. Таким образом, размер превышения конкурсной массы должника над требованиями кредиторов, относительно которых спорными сделками могло быть оказано предпочтение обществу «Гаймясопродукт», составляет 1 322 503 руб. 84 коп., которые могут быть использованы конкурсным управляющим общества «Гайский мясокомбинат» для погашения необходимых будущих текущих расходов.

         Податель жалобы считает, что суд первой инстанции руководствовался не подлежащим применению к спорным правоотношениям пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  29.01.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», поскольку указанное в нем толкование дано применительно к положениям статей 57 и 95 Федерального закона от 08.01.1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые предусматривали невозможность прекращения обязательств после возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Между тем, абзацем седьмым статьи 63 действующего Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) определен иной момент, после которого не допускается прекращение обязательств должника зачетом – ведение наблюдения. Поскольку в отношении должника определение о введении наблюдения вынесено 11.12.2013, проведение зачета встречных однородных требований на основании спорных актов взаимозачета не противоречит действующему законодательству.

         Также заявитель полагает неверным вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения соглашения о зачете от 28.02.2014 №24 задолженность по договору займа была погашена. Указанные в определении суда платежные поручения от 26.02.2013 № 108 на сумму 3 600 000 руб., от 05.04.2010 № 244 на сумму 20 000 руб. в материалах дела не содержатся, следовательно, не могут являться доказательствами погашения задолженности по договору займа, в связи с чем приведенный в определении суда расчет задолженности по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 является арифметически неверным.

         Кроме того, податель жалобы считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому факту, что на дату спорных платежей должник имел иное имущество, достаточное для погашения всех включенных в реестр требований кредиторов. Согласно данным бухгалтерского баланса за 2013 год должник располагал активами на общую сумму 184 509 000 руб., за 2012 год – на общую сумму 196 539 000 руб.

         Конкурсным управляющим не приведены убедительные доказательства, свидетельствующие о преимущественном удовлетворении требований ответчика, в связи с чем необходимые условия для признания сделок недействительными применительно к положениям статьи 61.3 Закона о банкротстве отсутствуют.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества «Гаймясопродукт» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

         Конкурсный управляющий общества «Гайский мясокомбинат» доводы апелляционной жалобы полагает несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Возражая на доводы жалобы, конкурсный управляющий указывает, что сведения ответчика о размере конкурсной массы не соответствуют действительности; конкурсная масса окончательно не сформирована, ее размер приблизительно составляет 12 468 тыс.руб.; результаты повторной инвентаризации опубликованы в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве. При сопоставлении конкурсной массы с размером требований кредиторов ответчик не учитывает собственное требование в размере 75 млн.руб., а также текущую задолженность перед ответчиком в сумме 19 млн.руб.

         Протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего на апелляционную жалобу общества «Гаймясопродукт», поскольку отсутствуют доказательства исполнения процессуальной обязанности по его заблаговременному направлению лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).           

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2009 обществом с ограниченной ответственностью Компания «Нисон» (в дальнейшем переименовано в ООО «Гайский мясокомбинат») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гаймясопродукт» (правопредшественник ответчика) (покупатель) заключен договор на поставку строительных материалов, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить строительные материалы в ассортименте согласно заявке, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные строительные материалы (л.д. 76 т.1).

Общая сумма договора составляет 22 200 000 руб. (пункт 3 договора).

Согласно пункту 8 договора поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами.

В материалы дела представлены платежные поручения от 16.04.2009 №21396 на сумму 13 700 000 руб. (л.д. 79 т.1), от 17.04.2009 № 67 на сумму 8 500 000 руб. (л.д. 80 т.1), от 28.08.2009 № 146 на сумму 2 800 000 руб. (л.д. 81 т.1), от 02.09.2009 № 177  на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 82 т.1), 19.04.2010 № 303 на сумму 6 000 000 руб. (л.д. 84 т.1), от 30.07.2010 № 847 на сумму 295 000 руб. (л.д.85 т.1) на общую сумму 33 345 190 руб. о перечислении покупателем должнику денежных средств по договору поставки.

Согласно расчету ответчика задолженность по договору поставки в пользу общества «Гаймясопродукт» по состоянию на 09.09.2013 с учетом частичного погашения составляет 8 784 951 руб. 32 коп. (л.д. 78 т.1).

На основании договора беспроцентного займа от 26.02.2009 №420-01/209, заключенного обществом «Гаймясопродукт» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Нисон» (заемщик) займодавец передает в собственность заемщика беспроцентный заем на сумму 4 910 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечение срока действия договора (л.д. 86 т.1).

Срок действия договора согласован сторонам в пункте 3.3.1 договора и установлен 26.02.2010.

В материалы дела представлены платежные поручения от 26.02.2009 №29 на сумму 4 910 000 руб. (л.д. 88 т.1), 29.09.2009 № 222 на сумму 2 800 000 руб. (л.д. 89 т.1), от 29.10.2009 № 317 на сумму 2 800 000 руб. (л.д. 90 т.1), от 28.12.2009 № 51 на сумму 3 600 000 руб. (л.д. 92 т.1), от 26.02.2010 № 108 на сумму 3 600 000 (л.д. 92 т.2), от 05.04.2010 № 244 на сумму 200 000 руб. (л.д. 93 т.1), от 27.04.2010 № 370 на сумму 3 600 000 руб. (л.д. 94 т.1)  на сумму 23 510 000 руб. о перечислении ответчиком должнику денежных средств по договору займа от 26.02.2009 №420-01/209.

Согласно расчету ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 №420-01/209 по состоянию на 09.09.2013 в пользу общества «Гаймясопродукт» составляет 3 640 803 руб. 37 коп. (л.д. 87 т.1).

Также обществом «Гаймясопродукт» (поклажедатель) и обществом «Гайский мясокомбинат» (хранитель) 01.10.2012 заключен договор ответственного хранения продукции, в соответствии с которым хранитель обязуется принять от поклажедателя охлажденную свинину, заморозить и хранить продукцию, переданную ему поклажедателем в замороженном состоянии при температуре 18 градусов Цельсия, возвратить эту продукцию покупателю в сохранности и нести ответственность за ее утрату, недостачу или порчу (пункт 1.1 договора, л.д. 73-75 т.1).

Согласно пункту 3.1 договора продукция передается на хранение партиями, оформленными накладными по форме ТОРГ-12, в которых указывает конкретное наименование продукции, количество, стоимость, которая определяется сторонами исходя из сложившихся рыночных цен. На каждую партию сторонами оформляется акт приема-передачи на хранение, с указанием срока хранения.

Стоимость хранения согласована сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 10 000 руб. за 1 тонну переданной на хранение продукции в месяц, в том числе НДС, оплачивается поклажедателем ежемесячно не позднее 15 календарных дней после окончания очередного календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя, либо другим, не запрещенным законодательством способом.

С целью прекращения вышеназванных взаимных обязательств  обществом «Гаймясопродукт» и обществом «Гайский мясокомбинат» подписаны следующие акты взаимозачета:

- от 30.04.2013 № 33 на сумму 1 091 910 руб. 47 коп., согласно которому погашены обязательства общества «Гаймясопродукт» перед обществом «Гайский мясокомбинат» по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства общества «Гайский мясокомбинат» перед обществом «Гаймясопродукт» по договору беспроцентного займа от 26.02.2009 № 420-01/09 (л.д. 95 т.1);

- от 30.06.2013 № 39 на сумму 3 162 347 руб. 97 коп., согласно которому погашены обязательства общества «Гаймясопродукт» перед обществом «Гайский мясокомбинат» по договору ответственного хранения продукции от 01.10.2012, обязательства