Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А47-4928/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
за собой право собственности на имущество,
тем самым отказ продавца от
государственной регистрации перехода
права собственности являлся обоснованным.
Полная оплата стоимости здания истцами
была произведена 21.09.2007, после чего
предложений о регистрации договора
ответчику не направлялось.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает, что ответчик, оспаривая действительность заключенного договора купли-продажи, оспаривает наличие у истцов права собственности, в силу чего избранный истцами способ защиты путем предъявления иска о признании права в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ является допустимым. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая, что оснований признания заключенной сторонами сделки купли-продажи здания магазина «Автолидер» недействительной не имеется, сделка сторонами исполнена, суд считает требования истцов о признании за ними права собственности на спорное здание подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В силу ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт о признании права собственности является основанием государственной регистрации права. Государственная пошлина между сторонами распределяется в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, из платежного поручения № 268 от 04.06.2007 года, № 836 от 07.12.2007 следует, что плательщиком госпошлины являлся ИП Курочка В.В., то с ответчика в пользу Курочка В.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4000 рублей за подачу искового заявления и в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы в пользу ИП Курочка В.В. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2007 по делу № А47-4928/2007 отменить. Признать договор купли-продажи от 20.12.2005 здания магазина «Автолидер» (бывшая диспетчерская) с подвалом, литер В19, общей площадью 649,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Шоссейная, 30/1, заключенным. Признать за Пареньковым Дмитрием Анатольевичем, Курочка Владимиром Витальевичем, Шаманским Александром Анатольевичем право собственности по 1/3 доли за каждым на двухэтажное здание с подвалом (диспетчерская) литер В19, общей площадью 649,2 (шестьсот сорок девять целых две десятых к) кв.м., расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Шоссейная, 30/1. В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи от 20.12.2005 в связи с уклонением стороны от регистрации договора, отказать. Взыскать с Тонких Дмитрия Владимировича в пользу Курочка Владимира Витальевича возврат госпошлины в размере 4000 рублей и апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, всего 5000 (пять тысяч) рублей. Возвратить Курочка Владимиру Витальевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 39562,50 рублей, уплаченные им по платежному поручению № 268 от 04.06.2007. Принятые по делу определением от 06.06.2007 года меры по обеспечению иска, отменить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.П.Ермолаева Судьи: В.В.Рачков Н.В.Махрова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А47-4613/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|