Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А76-4060/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
что сделка совершена в условиях
неплатежеспособности ЗАО КБ «Ураллига» и в
обход других ожидающих исполнения
распоряжений клиентов банка, при
осведомленности ООО «СтройГрад» и
аффилированного по отношению к нему лица
Мазура М.И. о финансовом положении банка
(наличии в картотеке банка неисполненных
платежных поручений названного общества от
15.11.2013 и от 19.11.2013).
С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что ООО «СтройГрад» должно был узнать о том, что у соглашения об отступном имеются основания недействительности в соответствии со 61.3 Закона о банкротстве, на момент заключения сделки. При таких обстоятельствах период начисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному договору № 330130 от 18.09.2013 определен ЗАО КБ «Ураллига» правильно. В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, решение суда от 23.04.2015 является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При подаче апелляционной жалобы ее подателю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО «СтройГрад» в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 33341, подпункты 4 и 12 п. 1 ст. 33321 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2015 по делу № А76-4060/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.В. Матвеева А.П. Скобелкин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А76-29314/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|