Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А47-12189/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
заседания для разрешения указанного
ходатайства.
Доводы о том, что временным управляющим велась подготовка к проведению анализа финансового состояния должника, не подтверждены документально. Направление уведомлений о введении процедуры наблюдения и запросов в регистрирующие органы после получения информации о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу, об указанных обстоятельствах не свидетельствует. Тот факт, что временным управляющим велся реестр требований кредиторов, сам по себе не является основанием для выплаты вознаграждения в полном объеме, учитывая тот факт, что в реестр включено требование только одного кредитора – заявителя по делу о банкротстве. Учитывая положения пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд первой инстанции произвел подробный анализ всех расходов временного управляющего, связанных с процедурой наблюдения и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Садыкова А.А. о возмещении расходов, понесенных в связи с ведением процедуры в размере 8 238,38 руб., в том числе, расходы на публикации, почтовые расходы. Учитывая, что почтовые расходы в сумме 793,50 руб., понесенные временным управляющим 17.04.2015, а также в сумме 99,12 руб., понесенные 10.04.2015 совершены после того, как временному управляющему стало известно об отсутствии оснований для продолжения мероприятий по осуществлению процедуры наблюдения, судом правомерно отказано во взыскании с должника указанных сумм. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 8 238,38 руб. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Садыкова А.А. - удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам по данной категории дел не уплачивается, в связи с чем, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру № 136 от 22.06.2015 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату из бюджета заявителю. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2015 по делу № А47-12189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Садыкова Айнура Асхатовича - без удовлетворения. Возвратить Садыкову Айнуру Асхатовичу из федерального бюджета 3000 руб. – излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину по чеку-ордеру от 22.06.2015 № 136. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья С.В. Матвеева Судьи: С.А. Бабкина А.П. Скобелкин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А07-3121/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|