Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А07-371/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7741/2015

г. Челябинск

30 июля 2015 года

Дело № А07-371/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2015 по делу № А07-371/2015 (судья Пакутина А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Быстрицкая Олеся Дмитриевна (паспорт, доверенность от 29.11.2012 №007/446);

общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» - директор Даниленко Олеся Валентиновна (паспорт, протокол от 26.07.2013 №03-2013).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (далее – общество «Сантехэлектромонтаж», ответчик)  о взыскании задолженности 717 416 рублей 48 копеек задолженности за период сентябрь, ноябрь 2013, январь, февраль, март, апрель, август, октябрь 2014 года, 61 725 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга, начиная с 24.03.2015 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 8-11, т. 1, л.д. 8-9, т.3).

Определением суда от 03.03.2015 (л.д. 3-6, т. 3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго»).

Решением суда от 22.05.2015 (л.д. 135-155, т. 1) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество «Сантехэлектромонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на то, что исковые требования фактически заявлены о взыскании задолженности, которая образовалась вследствие  неоплаты задолженности за потреблённую электрическую энергию недобросовестными гражданами. Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не обязан погашать задолженность граждан-потребителей за коммунальные услуги по электроснабжению. Кроме того, суд оставил без внимание ходатайство об истребовании у общества «ЭСКБ» документов в целях установления фактических дат поступлений ежемесячной оплаты  от граждан-потребителей за потребленную по индивидуальным приборам учета электроэнергию.

Также общество «Сантехэлектромонтаж» считает необоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как по условиям договора цессии истцу переходит право требования задолженности с граждан-потребителей, следовательно, начислением и сбором денежных средств за электроэнергию с граждан-потребителей занимается общество «ЭСКБ».

Общество «ЭСКБ» представило отзыв на жалобу, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать, указав в том числе на то, что оплата энергии напрямую ресурсоснабжающей организации не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поставленной на границе балансовой принадлежности электрических сетей и внутридомовых электрических сетей. Кроме того, именно исполнитель коммунальных услуг несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

В свою очередь, общество «Сантехэлектромонтаж» представило возражения на отзыв, в котором сослалось на ошибочность довода истца о том, что оплата энергии напрямую ресурсоснабжающей организации не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поставленной на границе балансовой принадлежности электрических сетей и внутридомовых электрических сетей. Также согласно материалам дела у ответчика задолженность по потребленную электроэнергию отсутствует, в связи с чем начисление и  взыскание процентов к сумме задолженности граждан- потребителей является необоснованным.

Общество «Башкирэнерго» представило письменные пояснения по жалобе, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просило в удовлетворении жалобы отказать. Общество «Башкирэнерго» указывает на то, что ответчик производил оплату за спорный период только по показаниям приборов учета, учитывающих объемы использования электроэнергии на общедомовые нужды. Ввиду непредставления обществом «Сантехэлектромонтаж» показаний общедомовых приборов учета, объем фактически принятого количества поставленной электроэнергии в спорные дома был зафиксирован обществом «Башкирэнерго», что подтверждается ведомостями снятия показаний с общедомовых приборов учета. Проценты за пользование денежными средствами начислены обоснованно.

В судебном заседании представители истца и ответчика доводы жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв поддержали в полном объеме.

Общество «Башкирэнерго» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом; в судебное заседание  его представитель не явился

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие общества «Башкирэнерго».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2011 между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «Сантехэлектромонтаж» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения № 630201363 многоквартирных домов г. Давлеканово (л.д. 83-91, т. 1), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1).

В пункте 2.2.5 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право получать плату непосредственно с граждан - потребителей на основании договора уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 4.2 плата за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях вносится исполнителем коммунальных услуг на счет гарантирующего поставщика.

При этом в целях учета платежей, проводимых гражданами-потребителями в соответствии с договором электроснабжения и договором уступки права требования, гарантирующий поставщик ежемесячно направляет заявление о зачете встречных требований в размере, равном суммарному начислению гарантирующим поставщиком стоимости электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями (пункт 4.4).

Исполнитель коммунальных услуг несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 5.4.1).

Также во исполнение договора между сторонами заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.10.2011 № 220/633200002 (л.д. 90-91, т. 1), по условиям которого общество «Сантехэлектромонтаж» (цедент) уступает, а общество «ЭСКБ» (цессионарий) приобретает права требования задолженности с граждан-потребителей на сумму, определяемую дополнительными соглашениями, заключенными сторонами ежемесячно (приложение № 1 к договору). Задолженность подтверждается реестрами начислений. К цессионарию также переходит права требования процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1.1-1.3).

В ходе исполнения договора между сторонами заключены дополнительные соглашения от 30.09.2013, 30.11.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.08.2014, 31.10.2014 (л.д. 19,23,27,38,49,60,71,82), по которым ответчиком задолженность оплачена частично.

Как указывает истец, по состоянию на 23.03.2014 задолженность за потребленную энергию за сентябрь, ноябрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, август, октябрь 2014 года составила 717 416 рублей 48 копеек.

Письмом от 12.12.2014 (л.д. 92, т. 1) истец просил ответчика погасить задолженность в добровольном порядке.

Не получив должного удовлетворения требований, общество «ЭСКБ» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел факт потребления ответчиком энергии на заявленную сумму доказанной, при отсутствии  соответствующей потреблению оплате со стороны общества «Сантехэлектромонтаж».

При этом суд исходил из того, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёты истца  и представленную им  документацию. Суд также отметил, что факт оплаты гражданами-потребителями потребленной электрической энергии напрямую ресурсоснабжающей организации (истцу) не освобождает исполнителя коммунальных услуг (ответчика) от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поставленной на границу балансовой принадлежности электрических сетей, находящихся во владении сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей.

Кроме того, исходя из установленного факта наличия задолженности ответчика перед истцом, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом снятие показаний объема потребленном энергии оформляется актом съема показаний приборов учета.

Пунктом 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил N 354) предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил N 354 данные правила применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих правил.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальной услуги выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой предусмотрены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан в жилищном законодательстве не содержатся, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

В пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Поскольку общество «Сантехэлектромонтаж» выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.