Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А07-22992/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

однако рассмотрев их, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что они не являются основанием для изменения вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает  возможным согласиться с судом первой инстанции в том, что установление единой цены  на ремонтные работы не свидетельствует о компенсационном характере взыскиваемых убытков, направленных на покрытие реального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта.

Кроме того, апелляционный суд считает недоказанным наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по капитальному ремонту данных вагонов и причиненными убытками.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ содержат  лишь указание на номера вагонов, без включения сведений относительно конкретного вида ремонтных работ (наименование, объем).

Вместе с тем из содержания актов – рекламаций следует, что был выявлен дефект отдельных деталей (агрегатов).

Таким образом, выводы в рекламационных актах не соответствуют фактическим обстоятельствам; в частности, сотрудники общества «РЖД» установив дефект в деталях (агрегатах) делают вывод о некачественном ремонте (некачественно выполненной услуги) ответчика, что не является верным, поскольку следует различать качество запасных частей (агрегатов), используемых в ремонте, от качества выполненных работ ответчиком.

Ответчик несет ответственность только в части некачественно выполненной работы (пункт 6.2 договора).

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2015 по делу № А07-22992/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Г.А.Деева 

Судьи                                                                  Т.В. Мальцева                                                                                                            

                                                                                  О.Б. Фотина