Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А34-138/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7714/2015

г. Челябинск

30 июля 2015 года

Дело № А34-138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимохина О.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-маркет» на решение Арбитражного суда Курганской области от 18 мая 2015 года по делу №А34-138/2015 (судья Полякова А.И.).

Индивидуальный предприниматель Ильтяков Дмитрий Владимирович (далее - истец, ИП Ильтяков, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-маркет» (далее - ответчик, ООО «Партнер-маркет», общество) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 8/224/ПП-12 от 01.01.2013 товар в сумме 1 147 343 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 473 руб. 43 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенных уточненных заявленных требований - т. 4, л.д. 8-9).

Решением суда от 18 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 12 мая 2015 года) исковые требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указал, что предприниматель в период с 25.12.2012 по 01.12.2014 не осуществил поставку товара и недопоставил товар на общую сумму 764 090 руб. 04 коп., что подтверждается бланками заказов, товарными накладными, скриншотами, содержащими дату и время создания заявки, отчетом о недопоставках товара.

Заявление о зачете встречного однородного требования, направленное по юридическому адресу истца, указанному в договоре, является полученным, а обязательство - прекращено зачетом.

По мнению ответчика, им соблюдены все условия и порядок, применяемый к зачету встречных однородных требований до момента подачи истцом искового заявления.

Таким образом, ответчик считает, что обязательства перед ИП Ильтяковым по оплате сумм по договору поставки в обозначенной части прекращено зачетом встречных однородных требований в порядке, предусмотренном п. 3.23, 8.4 договора и ст. 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Ответчик считает, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, выразившееся в незаконном возврате встречного иска, что привело к неправомерно взысканной сумме, поскольку сумма первоначального иска не уменьшена на сумму штрафных санкций, подлежащих уплате истцом ответчику.

Суд первой инстанции запросил представить документ, получение которого ответчиком не возможно по объективным причинам, а именно невозможно получить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) с адресом предпринимателя, поскольку данный документ не может содержать указанные сведения.

Таким образом, по мнению ответчика, оставление встречного иска без движения и последующий возврат, неправомерно.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых предприниматель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указал, что материалами дела, в том числе и актом сверки взаимных расчетов между сторонами, подписанным без возражений, подтверждается задолженность ответчика перед предпринимателем. Предприниматель считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания ссылаться в апелляционной жалобе на прекращения обязательств по оплате задолженности зачетом на сумму штрафных санкций, наложенных на поставщика в соответствии с п. 8.4, 3.17 договора, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В данном случае, письмом от 10.12.2014 исх. №200 истец обратился к ответчику с претензией погасить задолженность в срок до 17.12.2014, в свою очередь, ответчик к истцу обратился с претензией 14.01.2015, полученной предпринимателем 13.02.2015, то есть после обращения истца в суд первой инстанции с иском.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между предпринимателем (поставщик) и ООО «Партнер-маркет» (покупатель 1), обществом с ограниченной ответственностью «Пчелка» (покупатель 2) заключен договор поставки продовольственных товаров № 8/224/ПП-12 (далее - договор).

В силу п. 1.1 договора (т. 1, л.д. 19-26) поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателей продовольственные товары (далее - товар), а покупатели обязуются принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент поставляемого товара и цены на него определяются сторонами на основании ценового листа (далее – ценовой лист), а в случаях, предусмотренных настоящим договором, на основании временных и/или сезонных протоколов согласовании цен (далее – протокол цен), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и содержат необходимую информацию о каждой товарной позиции из ассортимента поставщика (наименование, артикул, индивидуальный штрих-код (стандарт EAN-13), цену, дату вступления в силу). Вид (общее наименование групп/группы) товара по настоящему договору: мясная гастрономия.

На основании п. 3.1 договора общая цена договора определяется на основании товаросопроводительных документов, исходя из цены товара, согласованной сторонами в ценовом листе/протоколе цен, действующем на момент получения заказа соответствующего покупателя, и вознаграждения, выплачиваемого поставщиком покупателям по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость каждой отдельной партии товара указывается в накладных, которые могут быть отправлены в адрес соответствующего покупателя предварительно до поставки товара посредством системы электронного обмена документами в стандарте EDI, и счетах-фактурах, в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость, и должна соответствовать ценам, указанным в ценовом листе/протоколе цен, который действовал на дату заказа товара.

В силу п. 3.8 договора (в редакции протокола разногласий от 01.01.2013; т. 1, л.д. 27-30) оплата за поставленный товар производится по следующим правилам: товары, на которые срок годности установлен мене, чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, не позднее десяти рабочих дней с момента приемки товара покупателем; товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати календарных дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее тридцати календарных дней с момента приемки товара покупателем; товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации (далее - РФ), подлежат оплате в срок не позднее тридцати календарных дней с момента приемки товара покупателем; алкогольная продукция, произведенная за пределами РФ, подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти календарных дней с момента ее приемки покупателем.

В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно.

Оплата товара в срок, установленный правилами, определенными п. 3.8 договора, осуществляется при условии исполнения поставщиком обязанности по передаче документов, относящихся к поставке товара в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящий договором.

При этом срок отсрочки, указанный в п. 3.8 договора, продлевается на весь период не предоставления поставщиком указанных документов с верными реквизитами, ценой, количеством товара, ассортиментом товара (п. 3.9 договора).

Оплате подлежат только те товары, которые приняты от поставщика и не возвращены или переданы обратно поставщику.

Покупатель оплачивают товар путем перечисления суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика. Стороны могут установить иные формы расчетов по настоящему договору, не запрещенные действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.11-3.13 договора оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета соответствующего покупателя.

В силу п. 3.17 договора покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленные товары на сумму стоимости товаров, подлежащих возврату поставщику, на сумму штрафных санкций, наложенных на поставщика по настоящему договору, а также на иные суммы, причитающиеся с поставщика по настоящему договору. Удержание соответствующих сумм осуществляется на основании актов, заявления о возврате, претензий или иных документов, предусмотренных настоящим договором. Для проведения указанного уменьшения не требуется какого-либо подтверждения со стороны поставщика.

Согласно п. 6.1 договора приемка товара по количеству, а товара, поступившего в таре - по количеству мест, и качеству (видимые недостатки, которые можно обнаружить путем осмотре товара без вскрытия тары/упаковки), производится соответствующим покупателем/представителем покупателя в момент получения товара от поставщика.

В соответствии с п. 6.14 договора сторонами установлено, что товар считается переданным поставщиком после вручения товара покупателю или представителю покупателя, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя на товаросопроводительных документах по поставленной партии товара. Право собственности на принятый покупателем товар переходит от покупателя с момента завершения приемки товара.

На основании п. 8.4 договора (в редакции протокола разногласий от 01.01.2013), в случае если товар не поставлен и (или) поставлен менее чем на 90 процентов по количеству товара от заказа покупателя, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере стоимости не поставленного/недопоставленного товара по данному заказу, но не менее 20 000 руб.

В силу п. 8.9 договора в случае несвоевременной оплаты принятого покупателем товара по настоящему договору, соответствующий покупатель оплачивает поставщику неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга. Просрочкой не является задержка оплаты в случае не предоставления поставщиком документов, предусмотренных договором и оформленных надлежащим образом, либо неоплата товара, подлежащего возврату на основании актов, претензий или заявлений покупателя.

Согласно п. 8.10 договора штрафы и неустойка выплачиваются в случае выставления письменных претензий. Обязательство по их уплате возникают у виновной стороны при не предоставлении ею в течение 7 календарных дней с момента получения соответствующей претензии мотивированных объяснений об уважительных причинах неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 13.4 договора, если иное не установлено договором, все обращения и документы подлежат рассмотрению и ответу по ним, либо согласованию, подписанию и возврату в срок не позднее 10 рабочих дней с момента их получения.

На основании п. 14.5 договора все споры, возникающие по настоящему договору, урегулируются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия будут решаться в установленном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Факт поставки подтвержден счетами–фактурами за период с 29.10.2014 по 01.12.2014 на общую сумму 1 742 023 руб. (т. 1, л.д. 31-119; т. 4, л.д. 10-107).

Указанные документы содержат ссылку на договор, а также наименование поставляемого товара, условие о количестве товара (предмет договора поставки).

Факт получения товара по товарным накладным подтвержден подписью представителей ответчика в разделе «Товар «груз» получил» и ответчиком не оспорен (иного в материалы дела не представлено).

Однако ответчиком товар не оплачен, в связи, с чем 10.12.2014 письмом исх. №200 предприниматель обратился к ответчику с претензией погасить задолженность в срок до 17.12.2014 в сумме 1 742 023 руб., с указанием, что в случае неоплаты суммы долга в установленный срок поставщик обратится в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы оплаты судебных расходов (т. 1, л.д. 7-9, 17, 18).

Обществом частично погашена задолженность на сумму 594 680 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед предпринимателем составляет 1 147 343 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанный уполномоченными лицами без возражений, имеющий оттиски печатей юридических лиц (т. 4, л.д. 15-16).

Поскольку требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено, 21.01.2015 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, которое определением суда от 22.01.2015  принято к производству (т. 1, л.д. 1-2).

Общество также обратилось к ИП Ильтякову с претензией исх. №90-ПМ-14, которая получена предпринимателем 13.02.2015, что подтверждается конвертом и информацией об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России, и не оспаривается истцом.

17 марта 2015 года общество обратилось в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением к предпринимателю о взыскании суммы штрафа по договору в размере 764 090 руб. 04 коп.; о взыскании с ИП Ильтякова государственной пошлины в размере 18 282 руб. 00 коп. (т. 6, л.д. 98-99).

Определением суда от 18.03.2015 встречное исковое заявление оставлено без движения, обществу предложено в срок до 16.04.2015 устранить недостатки послужившие основание для оставления встречного искового заявления без движения (т. 6, л.д. 96-97).

Однако в установленный судом срок определение суда