Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А07-2416/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основаниям.

Суд правильно решил, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 58 680 011 руб. 25 коп. является правомерным, поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение МУП «УИС» обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 ГК РФ).

Также суд первой инстанции правомерно установил, что договорная неустойка установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (ст. 421 ГК РФ). В процессе подписания договора ответчик о чрезмерности согласованного размера неустойки не заявил. Доказательств явной несоразмерности неустойки, которая бы явилась основанием для снижения размера договорной неустойки, в ходе рассмотрения настоящего спора не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, ответчиком возражений по расчету не заявлено; дата начала периода просрочки определена верно; расчет судом проверен и признан верным.

По существу имеющейся задолженности и начисленных на нее процентов истец доводов в апелляционной жалобе не привел, убедительных оснований, подтвержденных доказательствами, не заявил.

Не поступление денежных средств и не погашение задолженности по договору поставки с отсрочкой оплаты № 198 от 09.04.2014 - два разных финансируемых направления, на что обоснованно обратил внимание истец в своем отзыве.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Правовых оснований для переоценки правильных выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года по делу №А07-2416/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Б. Тимохин

Судьи

А. А. Арямов

Н.Г. Плаксина