Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А07-939/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7279/2015

г. Челябинск

28 июля 2015 года

Дело № А07-939/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимохина О.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Стандарт Сталь» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2015 года по делу №А07-939/2015 (судья Саяхова А.М.).

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее - истец, ООО «Мечел-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Стандарт Сталь» (далее - ответчик, ООО «Группа компаний Стандарт Сталь») о взыскании основного долга в размере 1 594 492 руб. 42 коп., договорной неустойки в размере 189 375 руб. 93 коп., рассчитанной за период с 24.10.2014 по 23.04.2015, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 119 036 руб. 30 коп., рассчитанных за период с 24.10.2014 по 23.04.2015 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличенных уточненных заявленных требований - т. 1, л.д. 110).

Решением суда от 27 апреля 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 апреля 2015 года) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана  сумма основного долга в размере 1 594 492 руб. 42 коп., договорная неустойка в размере 189 375 руб. 93 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 119 036 руб. 30 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размер 29 811 руб., также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 218 руб. 05 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

По мнению ответчика, иск к ООО «Группа компаний Стандарт Сталь» должен предъявляться в Арбитражный суд Оренбургской области, поскольку адресом (местом нахождения) вышеуказанной организации является город Оренбург Оренбургской области. Поэтому истец незаконно обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Кроме того, ответчик был лишен возможности подготовить отзыв на исковое заявление и сформулировать позицию по делу, поскольку в письме, направленном ООО «Мечел-Сервис», находился только договор и заявление об изменении размера исковых требований, а самого искового заявления не было.

Ответчик неоднократно ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако во всех ходатайствах ему отказано.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором ООО «Мечел-Сервис» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения. Договором стороны установили, что при невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Также истец поясняет, что ответчик ни разу не обратился в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Дело в суде первой инстанции рассматривалось три месяца, однако за это время ответчик не представил доказательств о нарушении своих прав.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте - явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.10.2011 между ООО «Мечел-Сервис» (поставщик) и ООО «Группа компаний Стандарт Сталь» (покупатель) заключен договор на поставку металлопродукции на 2011 год №320111010120 (далее - договор; т. 1, л.д. 19-25).

09 октября 2012 года между сторонами также заключено дополнительное соглашение (т. 1, л.д. 26-33).

В силу п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора поставка продукции производится отдельными партиями на основании письменной заявки покупателя (с указанием в частности количества и ассортимента продукции, срока поставки, реквизитов грузополучателя) и оплаченного покупателем счета поставщика на предоплату, а в случаях, указанных в п. 2.1.2, 2.1.3, 4.2 договора - в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами.

На основании п. 2.6 договора моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции, а также датой поставки является - при выборке (самовывозе) продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика - дата передачи продукции поставщиком покупателю (его представителю) согласно товарной (товарно-транспортной) накладной.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке.

В силу п. 4.6. договора стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату продукции через определенное время после передачи ее покупателю (поставка продукции с отсрочкой платежа).

Согласно условиям спецификаций оплата производится - в течение 20 дней с момента отгрузки.

Согласно п. 4.9 договора поставщик засчитывает поступившую оплату в порядке календарной очередности поступления платежей.

На основании п. 4.16. договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2014) в случае, если по соглашению сторон продукция и (или) транспортные расходы, отнесенные на покупателя, подлежат оплате полностью или частично через определенное время после поставки (с отсрочкой платежа), и покупатель не произвел оплату товара и (или) транспортных расходов в установленный срок и стороны до истечения срока оплаты не согласовали двусторонним соглашением иной порядок и сроки оплаты товара и (или) транспортных расходов, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, и покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,044% стоимости поставленной, но не оплаченной, продукции и (или) транспортных расходов, отнесенных на покупателя, за каждый день, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты, предусмотренного в спецификации, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции и (или) транспортных расходов. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В п. 5.1 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день.

В силу п. 5.3 договора все споры по количеству, качеству, ассортименту и возврату излишне уплаченных денежных средств по настоящему договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка с ответом на претензию в срок, указанный  в претензии. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 5.5 договора все споры разрешаются с соблюдением обязательного претензионного порядка. Претензии рассматриваются в течение 10 дней с даты ее получения.

В силу п. 6.3 договора стороны определили, что договор действует в течение 1 года с момента его заключения, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязанностей. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действия договора его действие автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Письменные требования о расторжении договора в адрес поставщика не поступали.

Истец поставил в адрес ответчика металлопродукцию на общую сумму 1 889 570 руб. 25 коп., о чем свидетельствуют следующие документы: спецификации №3201110101201016112 от 02.10.2014, №3201110101201016740 от 14.10.2014, №3201110101201017054 от 17.10.2014, №3201110101201017192 от 22.10.2014, товарные накладные №1277-ОРН/320109 от 03.10.2014, №1336-ОРН/320109 от 14.10.2014, №1367-ОРН/320109 от 20.10.2014, №1393-ОРН/320109 от 24.10.2014 (т. 1, л.д. 38-41, 43, 46, 49, 52).

ООО «Группа компаний Стандарт Сталь» произведена оплата платежными поручениями №764 от 23.10.2014 на сумму 440 000 руб., №936 от 10.12.2014 на сумму 50 000 руб. (т. 1, л.д. 119-120).

С учетом оплаты предыдущих поставок истцом частично погашена задолженность по товарной накладной №1277-ОРН/320109 от 03.10.2014 в размере 295 077 руб. 83 коп.

24 ноября 2014 года истец обратился к ответчику с претензией №149  погасить существующую задолженность, а также предупреждением о том, что в случае невыполнения обязательств истец может обратиться в суд за взысканием договорной неустойки (т. 1, л.д. 12-13).

01 декабря 2014 года ответчиком получена претензия, которая оставлена без внимания (т. 1, л.д. 15).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Мечел-Сервис» в суд с настоящим исковым заявлением, ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проверив расчет, пришел к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора в части оплаты, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу ст.  8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Статья 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329, 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 401 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-420 Кодекса).

В силу с п. 1 ст. 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1, если иное не предусмотрено ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Кодекса).

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу с п. 3 ст. 487 Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,