Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А07-6604/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не содержала, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы договорной неустойки (пени) начисленной за период с 20.02.2015 по 23.03.2015 в сумме 14 192,64 руб., а также за период с 24.03.2015 по день вынесения решения следует оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом в указанной части претензионного порядка урегулирования спора.

Доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции в указанной части ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено; каких-либо возражений в данной части не заявлено также истцом.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, арбитражный суд первой инстанции взыскал с ответчика пени в размере 3548,16 руб.

Ссылка ответчика на лишение его права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленного иска во внимание судом апелляционной инстанции не принимается.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству была направлена ответчику по юридическому адресу: 105264 г. Москва, ул. 9-я Парковая, 48, 4/1, а также почтовому адресу, указанному в договоре, на основании которого был заявлен иск: 450097, Республика Башкортостан, ул. Заводская 15/1.

Почтовые отправления с копией определения о принятии искового заявления к производству были надлежащим образом доставлены адресату, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления (л.д. 63, 64).

При таких обстоятельствах следует признать ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Более того, представитель ответчика принял участие в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22.04.2015 (л.д. 69, 71).

С учетом надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, информированности об основаниях возникновения задолженности, апелляционная коллегия в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает нарушения судом норм статей 8, 9, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не был лишен возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права и обязанности, однако этим не воспользовался, ввиду чего несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, апеллянтом в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2015 года по делу № А07-6604/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Научно Техническая Компания «Модульнефтегазкомплект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        М.Б. Малышев

Судьи:                                                                              О.Б. Тимохин

                                                                                              А.А. Арямов