Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А76-6606/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

понесенных Юрченко А.В. расходов, выразившихся в перечислении в адрес ООО «Ривер Консалт» собственных денежных средств в размере 211 142 руб. 79 коп.

Оценив указанные доводы и заслушав пояснения представителя ООО «Бонус-М», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Юрченко А.В. убытков, выразившихся в необоснованной выплате денежных средств в размере 211 142,79 руб. обществу «Ривер Консалт» по агентскому договору от 10.07.2012 года №01/12ДЗ.

При таких обстоятельствах определение суда от 04.06.2015 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Бонус-М» - удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Указанное обстоятельство, является основанием для отказа в удовлетворении требования к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2015 по делу № А76-6606/2010 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонус-М» - удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная строительная компания» убытки в размере 211 142 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         А.П. Скобелкин

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

Г.М. Столяренко