Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А47-5621/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Д.В. по двум актам приема-передачи: 20.02.2014 и 02.04.2014, впоследствии переданы конкурсному управляющему Цуканову А.Н. по акту от 25.09.2014, иных документов не имеется.

С учетом наличия в материалах дела доказательств передачи конкурсному управляющему документов должника суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать Алехину Ю.А. уклонившейся от исполнения возложенной на нее Законом о банкротстве обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему. Требования п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве ликвидатором ООО «ПродЛидер» исполнены исходя из имеющегося у него объема документов, ранее переданных бывшим руководителем должника.

Конкурсный управляющий Цуканов А.Н. при обращении в арбитражный суд не обосновал наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что иные названные им в заявлении документы фактически имеются, однако необоснованно удерживаются ликвидатором общества. Сам по себе довод о том, что отсутствие требуемых документов препятствует формированию конкурсной массы и анализу сделок должника, основанием для удовлетворения заявления не является.

При наличии оснований полагать, что бывшим руководителем и ликвидатором должника утрачены документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, на основании которых возможно осуществление конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, либо эти документы не составлялись, конкурсный управляющий не лишен возможности потребовать привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве.

         В рамках рассматриваемого обособленного спора у суда отсутствуют основания для исследования обстоятельств того, какие именно документы фактически имеются у бывшего ликвидатора и каким образом отсутствие каждого из них, например, бухгалтерской отчетности, форм статистической отчетности, сертификатов и лицензий, штатного расписания препятствует проведению процедуры банкротства, является непреодолимым препятствием для формирования конкурсной массы.

В том случае, если препятствием для формирования конкурсной массы послужит отсутствие первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий вправе потребовать объяснений от бывшего руководителя и ликвидатора относительно обстоятельств возникновения данной задолженности, причин утраты (непередачи) первичных документов, ее подтверждающих. Исходя из полноты и обоснованности полученных объяснений может быть разрешен вопрос о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, взыскании убытков.

В данной части также необходимо отметить, что содержание переданных конкурсному управляющему Цуканову А.Н. по акту от 25.09.2014 документов не раскрыто ни самим конкурсным управляющим, ни ответчиком. Вместе с тем видно, что Алехиной Ю.А. переданы как договоры, так и акты сверок, текущие документы по деятельности должника, документы по счетам 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62 (расчеты с покупателями и заказчиками). Вывод о том, что указанных документов недостаточно для проведения анализа сделок должника, оценки обоснованности предъявленных к ООО «ПродЛидер» требований и взыскания дебиторской задолженности, в рамках настоящего спора судом не может быть сделан.  

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ООО «ПродЛидер» Цуканова А.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и разъяснениями практики применения положений законодательства о банкротстве, данными в п. 2 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, возражения могут быть заявлены в порядке надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2015 по делу № А47-5621/2014 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПродЛидер» Цуканова Александра Николаевича о возложении на бывшего ликвидатора общества Алехину Юлию Андреевну обязанности передать конкурсному управляющему документы должника отказать.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.В. Матвеева

А.П. Скобелкин