Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А76-30487/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6641/2015

г. Челябинск

22 июля 2015 года

Дело № А76-30487/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2015 по делу №А76-30487/2014 (судья Кузьмин А.Г.).

В судебное заседание явились представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» - Сопельцев Игорь Анатольевич (паспорт, доверенность №132/2015 от 30.12.2014);

ответчика: открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»  - Колпашников Леонид Владимирович (паспорт, доверенность №13415 от 01.06.2015). 

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЧМК», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 539 296 380 руб. 37 коп. задолженности за поставку газа за октябрь 2014 года (л.д.7-8).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.126-133).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (л.д.126-133).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ЧМК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскав задолженность в размере 535 061 254 руб. 44 коп. (л.д.140-142).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «ЧМК» ссылается на некорректный расчет в части определения объема газа, превышающего нормы выработки. Указывает на то, что истец применяет повышенный коэффициент к газу в объеме 2 464,3350 тыс. куб.м., в то время как по расчету ответчика превышение нормы выборки газа составило всего 393,308 тыс.куб.м. Считает, что судом неверно истолкованы условия договора.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалоба, представитель истца доводы жалобы отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 между истцом и ответчиком подписан договор поставки газа №2-00-00-8590 с протоколом разногласий (л.д.12-27), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять в период с 01.07.2012 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции протокола разногласий количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям узла учета газа ГРС-1 г.Челябинск (нитка ЧМК); баланс газа, потребленного ОАО «ЧМК» и ООО «Мечел-Энерго», определяется ОАО «ЧМК».

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) при перерасходе газа покупателем свыше согласованного максимального суточного объема поставщик вправе проводить принудительное ограничение поставки до согласованной сторонами суточной нормы поставки газа с учетом положений пункта 3.1 договора, по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции протокола разногласий), поставщик  вправе ограничить (но не ниже брони газопотребления) поставку газа покупателю в случае неоднократного (два и более раза) нарушения сроков (просрочки) оплаты за поставленный газ. Под нарушением сроков оплаты за поставленный газ стороны понимают неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате окончательного платежа за один месяц поставки газа в соответствии с пунктами 5.5.2, 5.6.2 договора. Решение об ограничении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Уведомление/предупреждение об ограничении поставки газа оформляется поставщиком в письменном виде и направляется покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа.

Объем поставляемого газа, установленный в графике поставки газа или дополнительном соглашении, считается пропорционально уменьшенным с соответствующей даты, указанной в уведомлении/предупреждении об ограничении поставки газа.

Согласно пункту 5.1. договора в редакции протокола разногласий базовая цена газа, поставляемого по договору, определяется по следующей формуле: Цбаз  = ОЦГ * Кдифф,  где Цбаз - базовая цена газа, поставляемого покупателю.

Значение Цбаз округляется до копейки с учетом правил арифметического округления; ОЦГ - оптовая цена на газ, равная предельной минимальной оптовой цене, установленной или определяемой в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации для промышленных потребителей Челябинской области на соответствующий договору период поставки газа; Кдифф - коэффициент дифференциации, устанавливаемый в соответствии с приложением №6 к договору.

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке: 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца; окончательный платеж за поставленный газ осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеперечисленными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2012 по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении №1 (в редакции протокола разногласий) к договору стороны согласовали график поставки газа.

В приложении №2 (в редакции протокола разногласий) к договору стороны согласовали перечень контрольно-измерительных приборов учета газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.07.2011 №165-э/2 утверждено положения об определении формулы цены газа.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 №223-э/4 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цен на газ (л.д.29-30).

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.10.2014 №3209/10 (л.д.26).

Истцом в адрес ответчика выставлялась и направлялась счет-фактура от 31.10.2014 №ЧР0000240080 на общую сумму 539 296 380 руб. 37 коп. (л.д.27).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного газа за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 не выполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом газа подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного ему ресурса ответчик не представил.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в октябре 2014 года в пользу ответчика подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.10.2014 №3209/10 (л.д.26) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 13 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверженных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162; далее – Правила поставки газа в РФ) покупатель обязан отбирать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа.

Из буквального толкования условий спорного договора следует, что покупатель обязан выбирать газ равномерно в течение месяца поставки в пределах согласованных объемов (пункт 3.1. договора).

Как следует из материалов дела в спорный период ответчиком допущен перерасход природного газа в объеме 2 464, 335 тыс.м.куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.10.2014 №3209/10, подписанного стороной ответчика без каких-либо замечаний.

Общее количество газа, поставляемого ответчику, в соответствии с пунктом 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа.

В соответствии с пунктом 4.12 договора, акт поданного-принятого газа оформляется ответчиком и направляется в адрес поставщика. Указанный акт поданного-принятого газа является основанием для проведения расчетов между сторонами и на основании данного акта оформляется товарная накладная.

Пунктом 17 Правил поставки газа в РФ установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерном применении истцом пункта 17 названных Правил при определении стоимости поставленного газа с повышающим коэффициентом 1,5 к цене на газ, из расчета 2 464, 335 тыс.м.куб. по цене 5 199,00 руб. (3 466,00*1,5) за 1 тыс.м.куб., является правильным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 539 296 380 руб. 37 коп.  задолженности по договору поставки газа №2-00-00-8590  от 29.06.2012 за октябрь 2014 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «ЧМК» ссылается на некорректный расчет в части определения объема газа, превышающего нормы выработки. Указывает на то, что истец применяет повышенный коэффициент к газу в объеме 2 464, 3350 тыс. куб. м., в то время как по расчету ответчика превышение нормы выборки газа составило всего 393, 308 тыс.куб.м. Считает, что судом неверно истолкованы условия договора.

Указанные доводы