Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А76-20988/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах, в том числе в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны.

Судом первой инстанции установлено, что 20.02.2015 г. в 16 час. 36 мин. (время московское) подана заявка по лоту № 1 от общества «АктивГрупп», к которой подгружены следующие документы: паспорт Мусаева Магеррама Иса Оглы; агентский договор от 16.02.2015 № 1 на трех страницах (л.д.78-79). 

При этом из указанных трех страниц агентского договора фактически представлена только первая страница, которая не содержит подписей сторон, кроме того, является практически нечитаемой вследствие некачественной светокопии документа. В качестве страниц 2 и 3 договора приложены светокопии чистых листов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала

Из содержания первой страницы агентского договора следует, что Мусаев Магеррам Иса Оглы, выступая в качестве принципала, заключает с обществом «АктивГрупп» (агентом) агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершить от имени принципала и за счет принципала действия указанные в пункте 2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Пункт 2.1 договора предусматривает совершение следующих действий: пройти регистрацию на торговой площадке, оплатить на расчетный счет должника задаток, подать заявку на участие в аукционе по лоту № 1, обеспечить участие принципала на электронной площадке при проведении аукциона, который состоится 03.03.2015 г., совершать иные действия по поручению принципала.

Организатор торгов (конкурсный управляющий), установив, что обществом «АктивГрупп» представлена только первая страница агентского договора от 16.02.2015 № 1, кроме того, обществом «АктивГрупп» не представлены необходимые документы, в том числе выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, документы, подтверждающие полномочия руководителя, направил в адрес заявителя запрос о предоставлении документов (исх. №458/7 от 25.02.2015), указав, что определить действительную волю Мусаева Магеррама Иса Оглы на участие в торгах, в том числе посредством агента, не представляется возможным (л.д. 80-81 т.1). Кроме того, конкурсный управляющий указал на наличие у заявителя заинтересованности по отношению к конкурсному кредитору должника – ОАО «СПКБ «УралМясоМаш», поскольку руководителями как общества «АктивГрупп», так и ОАО «СПКБ «УралМясоМаш» является одно лицо – Долганов Владимир Константинович.

В целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей организатором торгов было предложено обществу «АктивГрупп» представить необходимые документы и сообщить сведения, а именно: агентский договор от 16.02.2015 № 1 в читаемом виде, в том числе страница № 2, 3 договора, а также страницы договора, содержащие подписи сторон; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «АктивГрупп», соответствующую требованиям, указанным в Предложениях о продаже имущества должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя общества «АктивГрупп»; а также сообщить о заинтересованности общества «АктивГрупп» в отношении конкурсного кредитора – ОАО «СПКБ «УралМясоМаш», при ее наличии.

При этом организатор торгов установил срок для устранения выявленных недостатков – до 14 час. 00 мин. 02.03.2015.

Указанный запрос направлен обществу «АктивГрупп» по электронному адресу, указанному в заявке  - [email protected].

Из материалов дела следует, что запрос организатора торгов от 25.02.2015 № 458/7 обществом «АктивГрупп» получен, о чем свидетельствует письмо на имя конкурсного управляющего должника (л.д. 82), в котором общество «АктивГрупп» сообщает, что при регистрации на площадке были приложены документы, подтверждающие полномочия директора, выписка из Единого государственного реестра, иные документы, а также агентский договор от 16.02.2015 № 1 в формате /PDF/, иные документы у общества «АктивГрупп» отсутствуют; в случае отказа  в допуске к участию в торгах общество «АктивГрупп» просило незамедлительно направить соответствующие документы, а также вернуть перечисленный платежным поручением от 19.02.2015 №39 задаток для участия в аукционе.

Кроме того, 26.02.2015 обществом «АктивГрупп» организатору торгов направлено письмо с требованием о возвращении перечисленного ранее задатка в связи с отказом в допуске к участию в торгах (л.д. 83).

26.02.2015 задаток возвращен обществу «АктивГрупп».

Поскольку предпринятые конкурсным управляющим меры по выяснению наличия полномочий общества «АктивГрупп» по подаче заявки в интересах Мусаева М.И., получению надлежащих документов и определения действительного намерения принять участие в торгах организатором торгов были исчерпаны, суд первой инстанции не усмотрел в действиях  организатора торгов нарушений требований законодательства. 

Из содержания заявки общества «АктивГрупп» следует, что адресом регистрации ООО «АктивГрупп» является: 620085, Екатеринбург, ул. Смоленская, д. 12 лит. Д. Вместе с тем, торги по продаже имущества должника по лоту № 1 являются закрытыми, участником может быть юридическое лицо, расположенное и зарегистрированное на территории закрытого административно-территориального образования г. Озерск Челябинской области.

Письмом от 18.03.2015 № 123/ЦРЭ АО «Центр развития экономики» (электронная площадка) сообщило, о том, что ошибок в системе В2В-Center в момент загрузки и подписания электронной подписью заявки общества «АктивГрупп» не выявлено (л.д. 77).

Следовательно, заявка общества «АктивГрупп»  и приложенные к ней документы технических (цифровых) ошибок не содержали, оператору электронной площадки представлены документы в том виде, в каком они были загружены в систему электронной площадки.

Кроме того, из протокола осмотра нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Сотиной Татьяной Викторовной от 12.05.2015 информации, размещенной в сети Интернет на сайте http://www.b2b-center.ru/, следует, что содержание файла «Договор агентский № 1.jpg» в приложении № 7 текст файла плохо читаемый. Какие-либо подписи или печати в документе визуально отсутствуют. Содержание файла «Договор агентский № 1 (3).jpg» в приложении № 8 – при открытии данного файла визуально отсутствует какая-либо информация, в том числе при получении масштаба открытого документа. Открывается документ в виде белого листа, не содержащего каких-либо различимых знаков. Содержание файла «Договор агентский № 1 (2).jpg» в приложении № 9  - при открытии данного файла визуально отсутствует какая-либо информация, в том числе при получении масштаба открытого документа. Открывается документ в виде белого листа, не содержащего каких-либо различимых знаков  (л.д. 101-126).

При таких обстоятельствах, отказ организатора торгов в допуске заявителя к участию в торгах, оформленный протоколом от 25.02.2015 №1, соответствует положениям пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о бездействии арбитражного управляющего, выразившемся в несообщении заявителю о несоответствии приложенных документов предъявляемым требованиям противоречит имеющейся в деле переписке сторон.

Основания для отмены обжалуемого определения, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд относит на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2015 по делу №А76-20988/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Мусаева Магеррама Иса Оглы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   С.Д. Ершова

      Судьи                                                                          С.В. Матвеева

А.П. Скобелкин