Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А76-10762/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7567/2015

г. Челябинск

 

21 июля 2015 года

Дело № А76-10762/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Махровой Н.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 по делу № А76-10762/2014 (судья Бесихина Т.Н.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ЧелябУниверсалПроект» - Захватов С.В. (доверенность от 03.10.2014);

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПрогресс» - Калеменева Е.А. (доверенность от 16.06.2015).

общество с ограниченной ответственностью «ЧелябУниверсалПроект» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «ЧелябУниверсалПроект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО «Энергопрогресс») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 205 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 360 руб (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (т.2 л.д.107-110, 111).

В свою очередь ООО «Энергопрогресс» 11.07.2014 предъявило встречные требования к ООО «ЧелябУниверсалПроект» (т.2 л.д. 3-5) о взыскании денежных средств в размере 205 800 руб. 00 коп., потраченных на исправление недостатков свай и на перебазировку буровой техники.

Определением от 11.11.2014 (т.2 л.д. 127-130) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета исковых требований привлечено – ООО Проектно-строительная компания «АЛЬФА-Проект».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены в части.

Суд взыскал с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЧелябУниверсалПроект» 216 883 руб., в том числе основной долг в сумме 205 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 083 руб. 18 коп., а также 7154 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, В удовлетворении требований по первоначальному иску в остальной части отказал.

В удовлетворении требований по встречному иску отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергопрогресс» обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО «Энергопрогресс» просит решение суда отменить  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований. (т. 3, л.д. 102-106).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Энергопрогресс» ссылается на необоснованность выводов суда о недоказанности факта поставки со стороны ООО «ЧелябУниверсалПроект» некачественного товара.

Так, направленное письмо №018 от 07.03.2014 в адрес руководства ООО «ЧелябУниверсалПроект»  является односторонним актом, подтверждающим обнаруженные несоответствия качества поставленного товара. Кроме того, ответ ООО «ЧелябУниверсалПроект» №6/03-14 от 07.03.2014 на вышеуказанное письмо свидетельствует о выявлении некачественного товара и доведении данной информации до поставщика.

Кроме того, податель жалобы указывает на необоснованность указания в судебном решении на несоответствие приобретенных у ООО «ЧелябУниверсалПроект» свай диаметром 159 мм. тем что согласованы в договоре подряда №02с/02-2014 от 19.02.2014 с диаметром 158 мм.

Так же податель жалобы указывает на неприменение судом нормы закона, подлежащей применению, а именно п. 3 ст. 477, ст. 476 Гражданского кодекса РФ, согласно которым покупатель вправе предъявить требвоания к продавцу, связанные с недостатками товара при их обнаружении в течение гарантийного срока.

В судебном заседании представитель ООО «Энергопрогресс» представил письменные пояснения на доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указал на их несостоятельность, а решение суда считает законным и обоснованным. Дополнительно истец по первоначальному иску в своих пояснениях указывает, что поставленный товар соответствовал заключенному договору и спецификациям, что подтверждено материалами дела. Товар был принят ответчиком, претензий по качеству товара от него не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «АЛЬФА-Проект»  не явился.

С учетом мнений лиц участвующих в деле в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧелябУниверсалПроект» (поставщик) и ООО «Энергопрогресс» (покупатель) подписан договор от 05.02.2014 №ЭП-14/10 (т. 1 л.д. 17-20), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки товар, согласно Спецификации, покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю копии документов относящихся к товару: сертификат (паспорт) качества, товарную накладную, счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 НК РФ, упаковочный лист, квитанцию об отгрузке товара (акт приема - сдачи груза перевозчику). Оригиналы указанных документов, направляются в течение 5 дней в адрес Покупателя заказной почтой с уведомлением.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товаров, включая НДС, сроки поставки отдельных партий, отгрузочные реквизиты определяются в Спецификациях на каждую 3 партию и, являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора).

В разделе 2 договора согласовано качество и комплектность товаров, которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора должны соответствовать ГОСТ, ТУ, ТО для данного вида товаров, действующих в Российской Федерации, качество должно подтверждаться соответствующим сертификатом (паспортом) качества производителей товара. Гарантийный срок на продукцию составляет 24 месяца.

Согласно п.1.3. настоящего договора цена каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификациях (п. 4.1. договора).

 Стоимость товара покупатель обязуется оплатить в течение срока установленного в спецификациях. Моментом поставки является момент исполнения поставщиком обязательства по передаче товара (4.4. договора).

В соответствии с п. 3.5. договора покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить количество и качество. Порядок приемки товаров по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965, за № П-6 (в ред. от 14.11.1974, № 98), и Инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966, за № П-7 (в ред. от 14.11.1974 №98), в части не противоречащих условиям настоящего договора.

В случае если поставка товара осуществляется на условиях самовывоза, приемка товара по количеству грузовых мест производится на складе поставщика, на основании товаросопроводительных документов. Приемка товара по количеству товарных единиц в каждом грузовом месте и приемка товара по комплектности, качеству производится на складе покупателя (грузополучателя).

При обнаружении несоответствия количества или качества товара, ассортимента, комплектности требованиям настоящего договора покупатель обязан произвести приемку в одностороннем порядке, при этом акт о несоответствии товара по количеству и качеству составленный покупателем в одностороннем порядке является надлежащим доказательством несоответствия поставленного товара условиям настоящего договора.

Поставщик вправе сообщить о признании своей ответственности, исключительно, на основании предоставленных покупателем документов, без направления представителя.

Претензии по количеству товара, ассортименту, комплектности в случае их несоответствия требованиям настоящего договора покупатель вправе предъявить в течение 30 дней с момента, фактического получения товара.

В соответствии с п. 5.4. договора при недопоставке товаров либо поставке товаров ненадлежащего качества поставщик устраняет допущенные нарушения в течение 10 (десяти) дней с момента получения от покупателя соответствующего письменного уведомления.

Согласно спецификации 1 от 05.02.2014 (т. 1 л.д. 21), поставке подлежат «винтовая свая со сварной лопастью под конус, из трубы диаметром 159 мм., толщина стенки сваи 10мм., диаметр лопасти 550 мм, толщина лопасти 10 мм, длина сваи 8000 мм.» в количестве 49 шт. из расчета 21 000 руб. за единицу продукции. Общая стоимость поставки составляет 1 029 000 руб.

Согласно п. 4 спецификации товар изготавливается в соответствии с договором и спецификацией с использованием сварных лопастей и новой горячекатаной трубы сортамента сталь 20 с антикоррозийным покрытием: грунтовка ГФ-021 в 1 слой, КО-198 в 3 слоя.

В соответствии с п. 2 спецификации порядок поставки определен самовывозом со склада поставщика в г. Челябинске.

Порядок оплаты: предоплата 80%, остаток 20% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара (п.3 спецификации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Выводы суда о заключенности договора поставки от 05.02.2014 №ЭП-14/10 следует признать верными, поскольку сторонами согласовано наименование и количество товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 4). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части и отказывая во встречных требованиях, суд первой инстанции сослался на заключенность договора поставки, согласование всех необходимых условий договора, а так же факт исполнения договора истцом по делу.

Указанные выводы являются правильными, основанными на материалах дела.

Так, согласно имеющимся в материалах дела накладным № 8 от 25.02.2014 на 441 000 руб. и № 14 от 05.03.2014 на 588 000 руб. (т.1 л.д.22, 23) ООО «ЧелябУниверсалПроект» свои обязательства по поставке товара исполнило должным образом, товар поставлен согласно спецификации №1 от 05.02.2014. Товар получен представителем покупателя в соответствии с доверенностью (т.1 л.д. 40, 44).

Факт поставки ответчиком не оспаривается, кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период февраль 2014 г. – апрель 2014 г. (т.1 л.д.25) не подписанному со стороны покупателя, 07.02.2014 произведена оплата поставленного товара на сумму 823 200 руб. Недоплата по договору составляет 205 800 руб. за взысканием которой ООО «ЧелябУниверсалПроект» и обратилось в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А76-32447/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)  »
Читайте также