Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А07-617/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цемента осуществляло ООО «Евробетон» по договору с ООО «ТИМ», судом первой инстанции был изучен и правомерно отклонен.

В соответствии со ст. 895 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Довод ООО «ТИМ» о наличии договорных отношений по поставке между ООО «Цементная компания» и ООО «Евробетон» и о том, что недостающий цемент был получен ООО «Евробетон» именно в рамках договора поставки судом также не принимается, поскольку документально подтверждено, что независимо от заключенного договора поставки передача цемента ООО «ТИМ» осуществлялась только с разрешения ООО «Цементная компания».

Таким образом ООО «Цементная компания» доказан факт утраты цемента вследствие неправомерных действий ООО «ТИМ», количество и стоимость цемента, размер убытков, причинная связи между действиями ООО «ТИМ» и возникшими убытками.

Общество «ТИМ», в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств обратного суду не представило.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие состава деликтного правоотношения ввиду ненадлежащего исполнения обществом «ТИМ» своих обязательств по договору № 3/2014 от 01.01.2014.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ТИМ», по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

 Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу  № А07-617/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин

Судьи                                                                          Ю.А. Кузнецов

И.А. Малышева