Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А76-23543/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
года включительно, - исходя из
установленных постановлением
Государственного комитета "Единый тарифный
орган Челябинской области" от 26.01.2011 № 374,
тарифов на тепловую энергию, отпускаемую
ОАО "УТСК" потребителям Челябинского
городского округа.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доказательств оплаты потребленной в период с июня по октябрь 2011 года тепловой энергии, ответчиком не представлено. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как документально неподтвержденные. Акт сверки взаимных расчетов за период 2011 года (т. 1, л.д. 73) не свидетельствует об отсутствии факта поставки тепловой энергии в спорные периоды, поскольку касается платежей ответчика, произведенных в ноябре и декабре 2011 года, и касается исключительно, указанных периодов. Доказательств присоединения к тепловым сетям, лишь с 10.11.2011, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в материалы дела не представлено. Напротив, из письма ОАО "УТСК" от 18.02.2015 № ЧТС/150 (т. 1, л.д. 144) по запросу ответчика следует, что отключение магистральных тепловых сетей от которых запитано здание по адресу: ул. Пушкина, 26 А, проводилось в период с 18.07.2011 по 01.08.2011. С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие 10 262 руб. 35 коп. Расчет указанных процентов проверен судом апелляционной инстанции, и является верным. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 марта 2015 года по делу № А76-23543/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Научно-исследовательский институт "Спецтехника" – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.Б. Малышев Судьи: А.А. Арямов О.Б. Тимохин
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А07-3525/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|