Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А07-2420/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные должником и кредитором дополнительные доказательства, поименованные должником в приложении к апелляционной жалобе, письменных пояснениях должника по делу от 30.10.2014 и ходатайстве кредитора от 29.10.2014.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12 на сумму 3 543 436 руб. 15 коп. и по договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 на сумму 59 421 руб. 44 коп. должник признает.

Наличие задолженности по договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 на сумму 17 661 руб. 44 коп. подтверждено товарной накладной от 24.03.2014 № 216 (набор посуды), доверенностью от 21.03.2014 №15 (л.д.98-100 т.1). В остальной признаваемой должником части – 41 760 руб. задолженность погашена зачетом взаимных требований по акту от 31.10.2012 (л.д.23-24 т.3).

 В материалы дела сторонами представлен договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12, согласно которому ООО СХП «Агрогалс» (производитель) обязалось поставить ЗАО «Белоозерский элеватор» (заготовитель) сельскохозяйственную продукцию, которая будет выращена производителем и собрана в качестве урожая 2012 года, для ее переработки и/или продажи. Сумма договора составляет 13 128 000 руб. Заготовитель оплачивает продукцию в размере 100% от суммы договора любым, не запрещенным способом. Допускается исполнение обязательств частями, зачетом встречных однородных требований, а также третьим лицом за заготовителя (л.д.101-103 т.1).

По товарным накладным от 05.10.2012 №1732 на сумму 420 400 руб., от 28.08.2012 №1592 на сумму 355 480 руб., от 16.08.2012 №1591 на сумму 300 800 руб. 50 коп., от 13.09.2012 №1633 на сумму 285 856 руб., от 12.09.2012 №1935 на сумму 28 800 руб., от 29.09.2012 №1854 на сумму 290 384 руб., от 15.10.2012 №1732 на сумму 2 433 668 руб. ООО СХП «Агрогалс» передало ЗАО «Белоозерский элеватор» сельскохозяйственную продукцию на сумму 4 115 388 руб. 50 коп. (л.д.104-110 т.1).

Согласно акту зачета взаимных требований от 31.12.2013 №2/31 обязательство должника по оплате задолженности по договору прекращено в сумме 571 952 руб. 35 коп. зачетом встречных обязательств кредитора, после которого размер задолженности составил 3 543 436 руб. 15 коп. Указанная задолженность отражена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 06.08.2014 (л.д.111 т.1, л.д.25-26 т.3).

В материалы дела также представлены товарные накладные (ГСМ), содержащие ссылку на договор купли-продажи от 15.12.2012 №15/12-П: от 01.04.2013 №356 на сумму 92 560 руб., от 03.04.2013 №358 на сумму 6 514 руб., от 30.06.2013 №1040 на сумму 30 140 руб., от 02.07.2013 №769 на сумму 83 296 руб., от 06.08.2013 №974 на сумму 196 978 руб., от 13.08.2013 №975 на сумму 4 368 руб., от 21.08.2013 №1011 на сумму 37 619 руб. 40 коп., от 30.09.2013 №1045 на сумму 120 571 руб., от 09.10.2013 №1210 на сумму 68 295 руб., от 10.11.2013 №1531 на сумму 68 2000 руб., всего: на сумму 708 541 руб. 40 коп. (л.д.112-121 т.1). Должник получение товара не оспаривает.

Указанное обязательство должника прекращено зачетом встречных обязательств кредитора согласно акту зачета взаимных требований от 31.12.2013 №2/31 (л.д.25-26 т.3).   

Также кредитор указывает на наличие задолженности по оплате автоуслуг по договору от 28.02.2006 №28/2 в сумме 288 581 руб. 56 коп., по договору на оказание автоуслуг без номера и даты в сумме 45 453 руб. 98 коп., по договору на автоуслуги от 31.08.2011 в сумме 426 191 руб. 88 коп.

В обоснование наличия задолженности по оплате автоуслуг кредитор представил договор от 28.02.2006 №28/2/58, согласно которому ООО СХП «Агрогалс» приняло на себя обязательство представлять к перевозке грузы на основании заявок с распределением по номенклатуре грузов (пункт 1.1 договора) (л.д.122-123 т.1). Договоры на оказание автоуслуг без номера и даты и на автоуслуги от 31.08.2011 в деле отсутствуют.

Вместе с тем сторонами подписаны акты приемки автотранспортных услуг по доставке грузов за период с декабря 2009 года по октябрь 2012 года; кредитором представлены реестры автоуслуг, талоны заказчика, товарно-транспортные накладные, путевые листы (л.д.124-150 т.1, л.д.1-120 т.2). 

Должник в апелляционной жалобе, не оспаривая факт оказания автоуслуг, указывает на отсутствие задолженности по их оплате, поскольку имевшаяся задолженность по договору от 28.02.2006 №28/2 в размере 288 581 руб. 56 коп., по договору на оказание автоуслуг без номера и даты в сумме 45 453 руб. 98 коп., погашена зачетом взаимных требований от 31.12.2013 (л.д.23-24 т3).

По договору на автоуслуги от 31.08.2011 №31/08-2011 в размере 426 191 руб. 88 коп. задолженность в названной сумме числится за ООО СХП «Агрогалс» перед должником; право требования указанной задолженности должник передал новому кредитору – ООО УК «Белое озеро» на основании договора уступки права требования от 25.12.2012 №25/12 (л.д.21-22 т.3).

Факт зачета взаимных требований в вышеназванной сумме подтверждается актом от 31.12.2013. Также в материалы дела представлена копия договора уступки права требования от 25.12.2012 №25/12, подписанного в том числе ООО СХП «Агрогалс». В перечень уступаемых должником в пользу ООО УК «Белое озеро» прав числится право требования по договору на автоуслуги от 31.08.2011 №31/08-2011 в размере 426 191 руб. 88 коп.

Кроме того, кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 916 000 руб. по договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-12 (л.д.121 т.2).

Между тем согласно указанному договору ООО СХП «Агрогалс» является арендатором автомобильной техники, а не арендодателем. Документов в отношении исполнения сторонами обязательств по договору (акт приема-передачи техники в аренду, счета-фактуры, документы об уплате кредитором арендных платежей в сумме, превышающей арендную плату) в деле не имеется. 

Указанные обстоятельства кредитором не опровергнуты; в связи с чем   суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих выполнение кредитором автотранспортных услуг в заявленной сумме (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Должник в отношении обязательства по уплате платежей за аренду техники  указывает, что фактически задолженность составляет сумму 316 000 руб.

В отношении указанной задолженности в деле имеются договоры аренды автомобильной техники от 20.10.2011 №20/10-А, от 01.01.2013 №01/01-2013, согласно которым ЗАО «Белоозерский элеватор» принял от ООО СХП «Агрогалс» в аренду автопогрузчик KOMATSU/FD30T-16, рег.№02МА3830 и прицеп тракторный 1ПТС-5, рег.знак 02МВ 6127, размер арендной платы согласован сторонами в сумме 12 000 руб. в месяц (л.д.123-124 т.2).

Согласно представленным в дело актам названная сельхозтехника находилась в аренде должника в период с октября 2011 года по 31.12.2013, общий размер арендных платежей составляет 316 000 руб., что признается должником (л.д.125-142 т.2).

Однако указанное обязательство должника по оплате задолженности в размере 316 000 руб. прекращено зачетом встречных обязательств кредитора актом от 31.12.2013 (л.д.23-24 т3).

Доказательств наличия задолженности ЗАО «Белоозерский элеватор» по агентскому договору от 01.01.2007 №Ад-З-1 кредитор не представил. В подтверждение отсутствия задолженности по агентскому договору от 01.01.2007 №Ад-З-1 в размере 75 605 руб. 81 коп. должником в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2006 по 21.07.2014 (л.д.27 т.3).

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 ЗАО «Белозерский элеватор» и ООО СХП «Агрогалс» подписан акт взаимозачета б/н, согласно которому зачетом прекращены обязательства ЗАО «Белозерский элеватор» перед ООО СХП «Агрогалс» на сумму 691 135 руб. 54 коп., в том числе: по договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 на сумму 41 760 руб., по договору на автоуслуги от 28.02.2006 №28/2 на сумму 287 921 руб. 56 коп., по договору на автоуслуги на сумму 45 453 руб. 98 коп., по договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-2012 на сумму 316 000 руб. (л.д.23-24 т3).  

        В эту же дату - 31.12.2013 ЗАО «Белозерский элеватор» и ООО СХП «Агрогалс» подписан акт взаимозачета №2/31, согласно которому зачетом прекращены обязательства ЗАО «Белозерский элеватор» перед ООО СХП «Агрогалс» на сумму 1 280 493 руб., в том числе: по договору купли-продажи от 15.12.2012 №15/12 на сумму 708 541 руб. 40 коп., по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12 на сумму 571 952 руб. 35 коп. (л.д.25-26 т.3).

        Также 01.01.2014 ЗАО «Белозерский элеватор» и ООО СХП «Агрогалс» подписан акт взаимозачета №74, согласно которому зачетом прекращены обязательства ЗАО «Белозерский элеватор» перед ООО СХП «Агрогалс» по договору комиссии  от 01.01.2009 на сумму 4 982 руб. 02 коп.(л.д.29 т.3).

          По данным подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 21.07.2014 задолженность перед кредитором у должника по договору комиссии от 01.01.2009 на сумму 4 982 руб., договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-2012 на сумму 316 000 руб., отсутствует. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 в рамках дела №А07-16443/2013 о несостоятельности общества СХП «Агрогалс» удовлетворено заявление конкурсного управляющего, акты зачета взаимных требований №б/н от 31.12.2013, №2/31 от 31.12.2013, №74 от 01.01.2014, заключенные обществом «Белоозерский элеватор» и обществом СХП «Агрогалс», признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества «Белоозерский элеватор» перед обществом СХП «Агрогалс», а также общества СХП «Агрогалс» перед обществом «Белоозерский элеватор» на сумму 1 976 610 руб. 70 коп. (л.д. 113-115 т.3).

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу №А07-16443/2013 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, указанные в актах зачета обязательства должника, не прекращены. 

Наличие неосновательного обогащения должника в сумме 501 000 руб. суд не усматривает. В отношении указанной задолженности кредитор каких-либо документов не представил.

Как следует из апелляционной жалобы должника и подтверждено документально, кредитор согласно письму от 12.09.2011 №149 ЗАО «Белоозерский элеватор» произвело за должника оплату задолженности по оказанию услуг по транспортировке газа за август - сентябрь 2011 года в сумме 501 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2011 №258, №259, №260, от 13.09.2011 №261, от 14.09.2011 №262 (л.д.143-148 т.2).

Вместе с тем согласно указанному письму перечисление денежных средств производилось ООО СХП «Агрогалс» не в отсутствие обязательства, а во исполнение поручения кредитора о перечислении платы по договору хранения от 01.08.2011 №180-хр на счет третьих лиц (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия у ООО СХП «Агрогалс» обязательств перед должником по договору хранения от 01.08.2011 №180-хр суду не представлено.

При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение должника кредитором не доказано.

Доводы кредитора в остальной части требования о наличии обязательств должника перед ООО СХП «Агрогалс» не свидетельствуют.

Так материалами дела подтверждается отсутствие у ЗАО «Белоозерский элеватор» задолженности по договору аренды от 15.10.2013 №88/0523-03 в размере 256 907 руб. 70 коп., на что ссылается в заявлении кредитор. На основании письма кредитора от 09.08.2011 №67 должник платежным поручением от 09.08.2011 №217 произвел оплату за кредитора в  размере 256 907 руб. 70 коп. в пользу УФК по Республики Башкортостан (КУС Минземимущества РБ по Аургазинскому району) в счет оплаты по договору поставки от 01.01.2007 №20/01 (л.д.149-150 т.2).

Также суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы  апелляционной жалобы должника в части отсутствия задолженности перед ООО СХП «Агрогалс» по договору поручительства от 11.12.2008 №1 в размере 1 794 713 руб. 56 коп., поскольку указанный договор заключен между ОАО «Социнвестбанк» и ЗАО «Белоозерский элеватор» (поручитель) в обеспечение исполнения обязательств ООО СХП «Агрогалс» по договору перевода долга от 11.12.2008 №226, условия которого не предполагают возникновение обязательств должника перед ООО СХП «Агрогалс» (л.д.1-13 т.3).

По договору хранения от 26.07.2008 №4-хр задолженность ЗАО «Белоозерский элеватор» в размере 80 567 руб. 79 коп. также отсутствует, поскольку в указанном обязательстве должник выступает хранителем (кредитором), услуги которого обязалось оплачивать ООО СХП «Агрогалс» (л.д.14-18 т.3).

Платежным поручением от 28.07.2011 №176 за услуги хранения товара  кредитор произвел оплату должнику по договору в указанном размере, что подтверждается платежным поручением и выпиской из лицевого счета банка по состоянию на 28.07.2011 (л.д.19-20 т.3).  

Таким образом, не установив каких-либо правовых оснований для возврата должником денежных средств в сумме 1 794 713 руб. 56 коп. по договору поручительства от 11.12.2008 №1, в сумме 80 567 руб. 79 коп. по договору хранения от 26.07.2008 №4-хр, в сумме 256 907 руб. 70 коп. по договору аренды от 15.10.2013 №88/0523-03, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности требования заявителя и в данной части. 

С учетом изложенного, подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Белоозерский элеватор» требование кредитора в сумме 5 537 708 руб. 90 коп., задолженности по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 10.04.2012 №1/КСП/БЭ-АГ/12 в размере 4 115 388 руб. 50 коп.; договору купли-продажи от 31.10.2012 №31/10/2012 в размере 59 421 руб. 44 коп.; договору купли-продажи от 15.12.2012 №15/12-П в размере 708 541 руб. 40 коп.; договору на автоуслуги от 28.02.2006 №28/2 в размере 287 921 руб. 56 коп.; договору на автоуслуги в размере 45 453 руб. 98 коп.; договору аренды техники от 01.01.2012 №01/01-2012 в размере 316 000 руб.; договору комиссии от 01.01.2009 в размере 4 982 руб. 02 коп..

В остальной части наличие и размер задолженности ЗАО «Белоозерский элеватор» кредитором не доказаны. В указанной части у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования кредитора, апелляционная жалоба должника подлежит частичному удовлетворению.  

Определение суда о включении в реестр требований кредиторов требования ООО СХП «Агрогалс» в размере 3 735 646 руб. 54 коп. подлежит отмене на