Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А76-16058/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7401/2015

г. Челябинск

17 июля 2015 года

Дело № А76-16058/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2015 по делу № А76-16058/2014 (судья Скобычкина Н.Р.).

В судебном заседании принял участие представитель:

закрытого акционерного общества «Кедр» – Колегова М.В. (паспорт, доверенность № 15 от 26.05.2014).

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза» (далее – ООО «Экспертиза»), Извеков Михаил Владимирович (далее – Извеков М.В.), Любимов Владимир Михайлович (далее – Любимов В.М.), Митяшин Владимир Николаевич (далее – Митяшин В.Н.), Костин Константин Генрихович (далее – Костин К.Г.), Александров Сергей Михайлович (далее – Александров С.М.), обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кедр» (ОГРН 1027400869638, далее – ответчик, общество, ЗАО «Кедр») с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 27.03.2014, оформленного протоколом без номера 28.03.2014.

Определением суда от 17.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алаев Алексей Павлович (далее – Алаев А.П.), Арбузов Виталий Иванович (далее – Арбузов В.И.), Сайгин Вячеслав Викторович (далее – Сайгин В.В.), Шихов Николай Иванович (далее – Шихов Н.И.), Шихова Анастасия Ивановна (далее- Шихова А.И.), Жилинский Евгений Владимирович (далее – Жилинский Е.В.), Дацко Владимир Семенович (далее – Дацко В.С.), Христич Владимир Михайлович (далее – Христич В.М.), Герасимов Сергей Анатольевич (далее – Герасимов С.А.) (т.2, л.д.43-46).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2015 (резолютивная часть от 28.04.2015) в удовлетворении исковых требований отказано (т.3, л.д.51-66).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Экспертиза» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 07.05.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.3, л.д. 78-83).

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ООО «Экспертиза» указало, что место проведения заседания совета директоров общества в г.Минске Республике Беларусь нарушают права акционеров, создает возможность для воспрепятствования членам совета директоров участвовать в заседаниях совета директоров ЗАО «Кедр». Решения принятые на собрании 17.11.2014 ничтожны, поскольку при проведении собрания не соблюдены требования установленные статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 14.07.2015 на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ЗАО «Кедр» в судебном заседании суда апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда от 07.05.2015 не имеется. Изложил доводы, указанные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителя не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ЗАО «Кедр» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Миасса 31.12.1996 №142, включено в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1027400869638.

Уставный капитал ЗАО «Кедр» составляет 100 000 руб. и разделен на 10 000 именных обыкновенных акций, номинальной стоимостью 10 руб. (пункт 3.2 устава в редакции, утвержденной решением собрания акционеров от 13.10.2002).

31.01.2014 в г.Минске состоялось заседание совета директоров ЗАО «Кедр», оформленное протоколом №13, в котором приняли участие члены совета директоров Жилинский Е.В., Дацко В.С., Христич В.М.

В повестку дня заседания совета директоров были включены следующие вопросы:

1) Об избрании председателя совета директоров и возложении обязанностей председателя в случае его отсутствия.

2) Об утверждении внутренних документов общества, регулирующих порядок созыва и проведения заседаний совета директоров ЗАО «Кедр», а именно «Положения о Совете директоров ЗАО «Кедр».

3) Проведение годового общего собрания акционеров ЗАО «Кедр».

Присутствовавшими на заседании членами совета директоров единогласно приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1) Председателем совета директоров избран Христич В.М.

2) Вопрос об утверждении «Положения о Совете директоров ЗАО «Кедр» вынесен на внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Кедр», которое должно состояться в очной форме 27.03.2014 по адресу: Республика Беларусь, г.Минск, пр. Партизанский, д. 95, корпус 1, комната 28.

3) Годовое общее собрание акционеров ЗАО «Кедр» провести 30.06.2014, которое должно состояться в очной форме 30.06.2014 по адресу: Республика Беларусь, г.Минск, пр. Партизанский, д. 95, корпус 1, комната 28.

Согласно п. 5.3.1 устава ЗАО «Кедр» в редакции изменений № 3 (т.1, л.д. 110), утвержденных решением общего собрания участников, оформленным протоколом № 2 от 31.10.2007, определено место проведения собрания акционеров ЗАО «Кедр» – 220026, Республика Беларусь, г. Минск, пр. Партизанский, д. 95.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 по делу № А76-6253/2014, дана оценка решению заседания Совета директоров ЗАО «Кедр», оформленному протоколом № 13 от 31.01.2014, как принятому советом директоров ЗАО «Кедр» в пределах своей компетенции, при наличии кворума и являющемуся легитимным.

27.03.2014 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Кедр» по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, пр. Партизанский, д. 95, корп. 1, комната 28, со следующей повесткой дня:

«Об утверждении «Положения о Совете директоров ЗАО «Кедр» в редакции, согласно приложению № 1 к протоколу совета директоров № 13 от 31.01.2014» (т.1, л.д. 151).

На внеочередном общем собрании акционеров присутствовал Арбузов В.И., владеющий 51% от общего числа голосующих акций общества, который голосовал за утверждение «Положения о Совете директоров ЗАО «Кедр» в редакции согласно приложению № 1 к протоколу совета директоров № 13 от 31.01.2014.

Положение о совете директоров ЗАО «Кедр» в редакции согласно приложению № 1 к протоколу совета директоров № 13 от 31.01.2014 (т.1, л.д. 119-123) утверждено решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кедр», оформленным протоколом от 28.03.2014.

Полагая, что определение в положении о совете директоров ЗАО «Кедр» в качестве места проведения заседаний совета директоров ЗАО «Кедр» населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации и отдаленных от места нахождения общества, создает возможность для воспрепятствования членам совета директоров ЗАО «Кедр» участвовать в заседаниях совета директоров ЗАО «Кедр», проводимых в городе Минске, Республики Беларусь, является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; решение, принятое на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Кедр» от 27.03.2014, нарушает права и законные интересы на участие представителей миноритарных акционеров в заседаниях совета директоров; при отсутствии выплаты по дивидендам акционер Арбузов В.И. предпринимает меры по введению остальных миноритарных акционеров в дополнительные расходы и лишению их возможности влиять на политику и управление ЗАО «Кедр», истцы обратились с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах») акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В силу пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 5.3.9 устава ЗАО «Кедр» сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления (заказным письмом). Общество обязано направить письменное уведомление о проведении общего собрания акционеров не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Проведению собрания в обществе предшествует составление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в основе которого лежат данные реестра акционеров общества (п. 1 ст. 51 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В материалы дела (т.1, л.д.125) представлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Кедр», по состоянию на 07.03.2014:

ООО «Экспертиза» – 3 357 обыкновенных акций,

Алаев А.П. – 148 обыкновенных акций,

Александров С.М. – 206 обыкновенных акций,

Арбузов В.И. – 5 100 обыкновенных акций,

Извеков М.В. – 233 обыкновенных акций,

Костин К.Г. – 224 обыкновенных акций,

Любимов В.М. – 242 обыкновенных акций,

Митяшин В.Н. – 266 обыкновенных акций,

Сайгин В.В. – 217 обыкновенных акций,

Шихов Н.И. – 3 обыкновенные акции,

Шихова А.И. – 4 обыкновенные акции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, – не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Акционеры ЗАО «Кедр» были уведомлены о внеочередном общем собрании в установленный законом срок, что подтверждается соответствующими копиями квитанций экспресс почты «DIMEX» (т.1, л.д. 129-146), согласно которым ЗАО «Кедр» письма с сообщением о проведении 27.03.2014 внеочередного общего собрания акционеров (т.1, л.д. 13) были направлены акционерам 07.03.2014. Факт надлежащего уведомления истцов о проведении 27.03.2014 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кедр» не оспаривается.

Как следует из подпункта 19 пункта 5.3.3 устава ЗАО «Кедр», утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества, относится к компетенции общего собрания акционеров общества.

Решение общего собрания акционеров по указанному вопросу принимается только по предложению Совета директоров общества, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании (п. 5.3.5 устава).

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кедр» следует, что в собрании участвовал акционер Арбузов В.И., владеющий 51% голосующих акций, голосование на данном собрании по вопросу повестки дня – «Об утверждении «Положения о Совете директоров ЗАО «Кедр» в редакции согласно приложению № 1 к протоколу совета директоров № 13 от 31.01.2014, состоялось, утверждено «Положение о Совете директоров ЗАО «Кедр».

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской