Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А76-5931/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и (или) иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Заключением таможенного эксперта от 08.12.2014 № 01-17/359 (т. 1 л.д. 80-85) подтверждено неверное указание обществом описания и кода товара, что привело к невыполнению им обязанности по предоставлению документов, подтверждающих его безопасность. Суд первой инстанции в решении привел обоснованные доводы о наличии вины юридического лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указание общества на отсутствие в его действиях вины не может быть принято во внимание, так как предпринятые им меры по определению верного кода товара не могут считаться достаточными. Им могла быть произведена экспертиза товара, получены консультации по поводу классификации от таможенного органа.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Привлечение к административной ответственности произведено в установленном порядке, сроки привлечения не нарушены.

При таких условиях основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2015 по делу № А76-5931/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Таможенный брокер» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Ю.А. Кузнецов