Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А76-32507/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

г. Челябинск, Ш. Металлургов, 5П (п. 1).

Из п. 1.3 договора следует, что срок аренды имущества устанавливается с 01.05.2014 по 31.05.2015 с возможностью пролонгации.

В п. 3.3.1 договора указано, что арендная плата составляет 85 000 руб.

Однако согласно договора аренды от 17.04.2014 арендодатель (ООО «Профиль») сдает в аренду арендатору (ООО «Бастион) нежилое здание (производственный корпус), общей площадью 919 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, Ш. Металлургов, 5П (п. 1).

Из п. 1.3 договора следует, что срок аренды имущества устанавливается с 17.04.2014 по 28.02.2015 с возможностью пролонгации.

Однако суд апелляционной инстанции установил, что в п. 2.4.2 указано, что арендатор (ООО «Бастион) без письменного согласия арендодателя (ООО «Профиль») не вправе сдавать арендованное имущество в субаренду; а в подп. 3.3.1 договора не заполнена графа об арендной плате.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Бастион» удовлетворению не подлежит.

Между тем, при наличии к тому оснований, общество в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2015 года по делу № А76-32507/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

А.А. Арямов

М.Б. Малышев