Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А76-2086/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Закона об ОСАГО.
Действуя разумно и добросовестно, ответчик мог предвидеть наступление неблагоприятных для него последствий и предпринять меры по досудебному урегулированию спора с целью исключения соответствующих расходов истца на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах доводы жалобы в указанной части признаются несостоятельными и подлежат отклонению. Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания почтовых расходов в размере 650 рублей исходя из статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их документального подтверждения (почтовые квитанции от 22.12.2014, л.д. 27). Возражения относительно выводов суда о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги почтовой связи и по уплате государственной пошлины в апелляционной жалобе отсутствуют. Таким образом, решение от 30.03.2015 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2015 по делу № А76-2086/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Судья Г.А. Деева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А76-28992/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|