Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А76-30881/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как справедливо указал суд первой инстанции, истец должен был предвидеть, что в случае, если в удовлетворении исковых требований будет отказано, суд возложит на истца судебные расходы и взысканная государственная пошлина увеличит размер текущих расходов в деле о банкротстве ООО «ПромТранс».

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для уменьшения государственной пошлины по иску.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 по делу № А76-30881/2014.

Отклоняется судом апелляционной инстанции и ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО  «ПромТранс» в сумме 3000 руб. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2015 по делу № А76-30881/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» Степанова Василия Владимировича – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                          С.А. Бабкина

Судьи:                                                                                 С.Д. Ершова

                                                                                                 С.В. Матвеева