Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А47-11930/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
третьим лицам, вернуть спорные квартиры в
конкурсную массу будет невозможно, в связи
с чем, потеряется смысл в оспаривании
фактов незаконного вывода активов
должника, судом апелляционной инстанции
также отклоняется, так как он направлен на
оценку фактических обстоятельств дела.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Калиевым Б.Е. не представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление Калиева Б.Е. от 15.05.2015 о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрацию сделок по отчуждению соответствующих квартир, не соответствует требованиям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что в рамках дела №А47-11930/2009 08.06.2015 судом первой инстанции удовлетворено повторное заявление Калиева Б.Е. о принятии обеспечительных в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по отчуждению спорных объектов недвижимости. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящей апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2015 по делу № А47-11930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калиева Базарбая Есеркевича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Председательствующий судья С.А. Бабкина Судьи: С.Д. Ершова С.В. Матвеева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А76-17540/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|