Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А76-24482/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

л.д.2).

Изложенное обстоятельство правомерно расценено судом первой инстанции, свидетельствующим об отсутствии страхового случая и оснований для выплаты страхового возмещения.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что утрата груза произошла в результате кражи, грабежа, разбоя в соответствии со статьями 158, 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, то арбитражный суд правомерно указал на недоказанность наступления страхового события, на случай которого застраховано имущество.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Ссылка подателя жалобы на то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку основанием отказа в выплате страховщиком страхового возмещения при наступлении страхового случая послужило не наличие в действиях страхователя вины в форме умысла, а особые условия договора страхования, предусматривающие согласно пункту 3.1.1. договора, определенный перечень страховых случаев, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2015 по делу №А76-24482/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК «Урал Доставка» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «Урал Доставка» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 150 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №1435 от 02.06.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                            Г.А. Деева

                                                                                                    О.Б.Фотина