Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А76-10021/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 05.06.2013 (л.д.73 т.3), судом также не могут быть приняты во внимание, так как не освобождают ответчика, являющегося собственником и застройщиком объекта незавершенного строительства, от обязанности оплатить потребленный им в ходе строительства энергоресурс.

Возражения ответчика относительно объема потребленного ресурса, суд находит несостоятельными, поскольку расчет правильно произведен истцом с учетом показаний приборов учета за период после введения их в эксплуатацию, за январь 2014 года – по проектной нагрузке, так как ответчиком не был своевременно предоставлен истцу отчет о суточных параметрах теплоносителя (л.д.58-60 т.2). Данный расчет посредством предоставления контррасчета ответчиком не опровергнут. Суд также учитывает и то обстоятельство, что произведенные ответчиком и за ответчика частичные платежи, истцом учтены, в том числе за июнь 2014 года, что ООО «Восток-Инвест» не оспорено.

Факт злоупотребления истцом процессуальными правами, на который указано в отзыве на апелляционную жалобу, материалами дела не подтвержден.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.2, 3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (п.2 ст.269 названного кодекса).

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Администрации г.Магнитогорска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 по делу №А76-10021/2014 отменить.

Исковые требования муниципального предприятия треста «Теплофикация» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Инвест» в пользу муниципального предприятия треста «Теплофикация» 907 467,30 руб. долга, 21 149,35 руб. судебных расходов по иску.

Возвратить муниципальному предприятию тресту «Теплофикация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 408 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2014 №1831.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

Судьи:                                                                         Г.А. Деева

                                                                                      Т.В. Мальцева