Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А07-21981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5973/2015

г. Челябинск

14 июля 2015 года

Дело № А07-21981/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу №А07-21981/2014 (судья Насыров М.М.).

В судебном заседании приняли участие представители садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан» - Лавриненко Е.П. (доверенность №1 от 20.01.2015), Павлова О.В. (доверенность №2 от 20.01.2015).

Огородно - садоводческое товарищество Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее - ОСТ ОАО УМПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан» (далее - СНТ №3, ответчик, податель апелляционной жалобы) о признании действий ОСТ ОАО УМПО по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении СНТ №3 законными и взыскании 68 053 руб. 44 коп. - убытков в размере задолженности за неучтенную израсходованную электрическую энергию в размере., 5 000 руб. - убытков, возникших в связи с привлечением специалистов ООО «Энергия» (с учетом уточнения исковых требований).

Определениями суда первой инстанции от 11.11.2014 и от 18.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Башкирская электросетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан», общество с ограниченной ответственностью «Энергия», общество с ограниченной ответственностью «Уфаэнергоучет» (далее – ОАО «Башкирская электросетевая компания», ООО «ЭСКБ», ООО «Энергия», ООО «Уфаэнергоучет», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 исковые требования  удовлетворены частично, в части взыскания убытков в сумме 73 053 руб. 44 коп., в остальной части иска отказано. Также с ответчика взысканы в пользу истца проценты на случай неисполнения судебного акта; в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскано 2 922 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцом не доказан состав правонарушения, необходимый для наступления ответственности. Полагает, что истцом не доказаны размер убытков; противоправность действий ответчика, поскольку последний в отсутствие договора энергоснабжения оплачивал потребленную электроэнергию; вина причинителя вреда, поскольку спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства в сфере электроэнергии – без надлежащего уведомления о его составлении и вручения акта стороне; причинно-следственная связи между действиями ответчика по факту безучетного потребления электроэнергии и возникшими у истца убытками.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей ответчика и в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОСТ ОАО УМПО является правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества «Озерки», Садоводческого товарищества «Сосенки», Северо – Шакшинского садоводческого некоммерческого товарищества, Садоводческого товарищества коллективного сада № 14.

В обоснование заявленных требований истец указал, что коллективные сады, входящие в его состав, действуют как обособленные подразделения и юридическими лицами не являются, в связи с чем, все договоры и расчеты по ним от имени всех коллективных садов, входящих в ОСТ ОАО УМПО проходят централизованно через бухгалтерию ОСТ ОАО УМПО.

Решением общего собрания коллективного сада №3 от 20.01.2013, членами коллективного сада №3 ОСТ ОАО УМПО принято решение выйти из состава ОСТ ОАО УМПО и создать новое юридическое лицо - СНТ №3 (ответчик по делу), о чем правление ОСТ ОАО УМПО было уведомлено председателем правления СНТ №3 Васильченко С.А., представлена выписка из протокола №1 от 20.01.2013, заявление о факте выхода СНТ №3 из состава ОСТ ОАО УМПО, с гарантией оплаты расхода электроэнергии.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция (далее – ТП) ответчика подключена к высоковольтной линии ВЛ-6кВ, отнесенной актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон к зоне ответственности ОСТ ОАО УМПО, к которой также подключены другие коллективные сады, входящие в состав ОСТ ОАО УМПО (к/с №3а, к/с №10 и ИП Мухаматьянов).

Оплата за потребленную электроэнергию производится списанием денежных средств с расчетного счета ОСТ ОАО УМПО согласно показаний общего счетчика, расположенного на центральном распределительном пункте №16 (далее - ЦРП-16), находящемся на балансе ОАО «Уфимское Моторостроительное Производственное Объединение» (ОАО УМПО), а затем делится между потребителями (коллективными садами и ИП) пропорционально показаниям электросчетчиков, установленных на каждом из трансформаторных подстанций, подключенных к высоковольтной линии ВЛ-6кВ.

09.12.2013 подписан новый акт разграничения балансовой принадлежности, в котором в качестве потребителей были обозначены только коллективные сады, фактически входящие в ОСТ ОАО УМПО - сады №10 и №3а (т.1, л.д.52-53).

По мнению истца, бездоговорное и безвозмездное потребление электроэнергии СНТ №» привело к тому, что коллективные сады №10 и №3а были поставлены в трудное материальное положение, вынужденно оплачивая потребление электроэнергии садоводами СНТ «Коллективный сад №3».

Для выявления и документирования причины возникновения разницы в показаниях счетчиков электроэнергии, по инициативе ОСТ ОАО УМПО была привлечена специализированная организация ООО «Энергия», специалистами которой 20.03.2014 были проведены работы по проверке технического состояния измерительного комплекса (электросчетчика) ТП-1, через которую было подключено СНТ №3. В результате проверки выявлено, что измерительный комплекс имеет повреждения пломб на клемных крышках трансформаторов тока, что обуславливает возможность вмешательства сторонних лиц в схему учёта электроэнергии, т.е. безучетное потребление.

По результатам проверки, определившей объект нарушения учета электроэнергии, учитывая, что между СНТ №3 и ОСТ ОАО УМПО отсутствуют какие-либо договорные обязательства, а также отсутствие у СНТ №3 заключенного с кем - либо договора электроснабжения, со стороны ОСТ ОАО УМПО было введено ограничение на потребление электроэнергии СНТ №3, о чем последний извещен путем вручения уведомления о нарушении порядка использования и оплаты электроэнергии от 24.03.2014 с копией акта ООО «Энергия» от 20.03.2014, от подписи которого ответчик отказалась, о чем составлен акт от 28.03.2014, подписанный двумя присутствующими при этом лицами.

Согласно ответу заместителя директора по электросетевым услугам ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» Янгиров А.Ф., в соответствии с Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) в случае ограничение режима потребления электроэнергии расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления осуществляет ОАО УМПО, а в соответствии с п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» такой расчет осуществляет владелец сетевого хозяйства, т.е. ОСТ ОАО УМПО.

Получив разъяснения ООО «Башкирэнерго» истец обратился в ОАО УМПО с просьбой ввести ограничение потребления электроэнергии в отношении СНТ №3. На что был получен ответ, что указанные сети находятся на балансе ОСТ ОАО УМПО и к зоне эксплуатационной ответственности ОАО УМПО не относятся.

Правлением ОСТ ОАО УМПО было принято решение о введении в отношении СНТ №3 полного ограничения режима электропотребления для защиты прав и интересов садоводов коллективных садов №10 и 3а, входящих в состав ОСТ ОАО УМПО.

С 16.04.2014 было произведено полное отключения ТП-1, принадлежащего СНТ №3 от высоковольтной линии ВЛ-0,6кВ, находящейся в зоне ответственности ОСТ ОАО УМПО, о чем был составлен акт № 01.

Ссылаясь на наличие убытков вследствие бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований о признании действий ОСТ ОАО УМПО по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении СНТ №3 законными, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из существа требований усматривается направленность на пресечение действий, создающих в будущем угрозу нарушения права, и руководствуясь ст. 2, 4, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что решения суда не могут иметь превентивный характер и быть направлены на защиту прав истца от предполагаемых в будущем нарушений.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании действий ОСТ ОАО УМПО по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении СНТ № 3 законными, сторонами не обжалуются, что в силу требований ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта в указанной части. 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления СНТ №3 электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в частности актом ООО «Энергия» от 20.03.2014, актом об отказе от подписи от 28.03.2014, отсутствие самостоятельного договора на электроснабжение с энергосбытовой организацией в спорный период. Расчет стоимости бездоговорного потребления не противоречит Основным положениям  № 442, разница между прибором учета на ЦРП – 16 и приборов учета СНТ № 3 Тп-1, ТП-2, коллективного сада 10, коллективного сада 3а, ИП Мухаматянова в количестве 43 071,8кВт  составляет 68 053 руб. 44 коп., что является убытками ОСТ ОАО УМПО, поскольку последний, являющийся стороной договорных отношений должен будет оплатить указанную сумму денежных средств ресурсоснабжающей организации.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.