Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А07-6325/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу изложенных правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства. Следовательно, применительно к положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворение требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства.

Учитывая, что ответчиком не было исполнено обязательство по своевременной оплате арендной платы за переданное ему в аренду оборудование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований общества  «САВАРИС» к обществу «АТМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки последним исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку определением апелляционного суда от 09.06.2015 обществу «АТМ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, указанная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу № А07-6325/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТМ» - без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТМ» в доход федерального бюджета 3 000 рублей – сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                              Л.П. Ермолаева 

                                                                                     Л.В. Пивоварова