Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А47-867/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
имущества, находящегося в споре.
При этом суд первой инстанции правильно указал на наличие возможности внесения изменений в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в порядке, предусмотренном статьей 139 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб. Следует отметить, что ООО «Созидание» на момент вынесения обжалуемого судебного акта не являлось кредитором должника, сведения о наличии заинтересованности правопреемника указанного кредитора в рассмотрении спора у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Однако, судебный акт вынесен, в том числе, в отношении ООО «Созидание». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение апелляционной жалобы указанного заявителя по существу, так как приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает интересы ООО «Созидание». Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено. Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу № А47-867/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Комитета по управлению имуществом города Оренбурга, общества с ограниченной ответственностью «Созидание» - без удовлетворения. Председательствующий судья С.В. Матвеева Судьи: С.А. Бабкина Л.В. Забутырина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А47-8712/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|