Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А47-867/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущества, находящегося в споре.

При этом суд первой инстанции правильно указал на наличие возможности внесения изменений в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в порядке, предусмотренном статьей 139 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Следует отметить, что ООО «Созидание» на момент вынесения обжалуемого судебного акта не являлось кредитором должника, сведения о наличии заинтересованности правопреемника указанного кредитора в рассмотрении спора у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Однако, судебный акт вынесен, в том числе, в отношении ООО «Созидание». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение апелляционной жалобы указанного заявителя по существу, так как приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает интересы ООО «Созидание».

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по делу № А47-867/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Комитета по управлению имуществом города Оренбурга, общества с ограниченной ответственностью «Созидание» - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина                                                                             

Л.В. Забутырина

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А47-8712/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также