Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А07-453/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласно которому суд не учел, что  разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства администрацией городского округа г. Уфа не выдавалось, подлежит отклонению как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам. Из материалов дела следует, что акт приемочной комиссии от 26.09.1995 по приемке  в эксплуатацию остановочного павильона со встроенным киоском утвержден постановлением администрации г. Уфа Республики Башкортостан от 10.11.1995 № 2671 (т. 1 л.д.70, т.2 л.д.31). Более того администрацией принято постановление, возложившее на  предприятие «Уфатехинвентаризация» обязанность по регистрации  в установленном порядке права собственности на встроенный киоск в составе остановочного павильона за ТОО «Предприятие «Дело» (т.1 л.д. 68-69, т.2 л.д. 37-39).

Доказательств того, что в эксплуатацию данный объект был принят как   объект движимого имущества, Управлением по земельным ресурсам так же не представлено.

С учетом того, что наличие у спорного здания статуса объекта недвижимости истцом не опровергнуто, оснований для удовлетворения иска о признании  отсутствующим  зарегистрированного за ответчиками права на данный объект не имеется.

В силу изложенного решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца (податель апелляционной жалобы).

Вместе с тем, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу № А07-453/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам  администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                               Л.А. Суспицина

                                                                                          Л.В. Пивоварова