Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А07-14071/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

рыночная стоимость указанной дебиторской задолженности составила 53 720 руб. (л.д.76-106 т.1).

           В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди на сумму 18 153 813 руб. 87 коп., которые были погашены в размере 10 066 557 руб. 53 коп. (55,45 %), а также требования 6 кредиторов третьей очереди на сумму 9 385 431 руб. 07 коп., не погашены (л.д. 41-47 т.1).

          Согласно материалам дела, решением собрания кредиторов должника предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи требования дебиторской задолженности, принадлежащих обществу «Галерея арт сервис», путем проведения открытых торгов в электронной форме, не утверждено.

           Поскольку рыночная стоимость имущества не превышала сто тысяч  рублей, уполномоченный орган на собрании кредиторов предложил конкурсному управляющему реализовать её путём заключения прямых договоров без проведения торгов.

          Собранием кредиторов единогласно принято указанное предложение.

         Между тем, довод уполномоченного органа о том, что балансовая стоимость дебиторской задолженности составляет менее ста тысяч рублей, противоречит материалам дела.

Согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности.

          Таким образом, по правилам бухгалтерского учета дебиторская задолженность принимается к учету исходя из ее денежного выражения.  Из материалов дела следует, что балансовая стоимость дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника, составляет  500 000 руб. и 4 062 000 руб. (л.д. 32 оборот т.1).

          Ссылка уполномоченного органа на то, что действительная стоимость дебиторской задолженности меньше балансовой не имеет правового значения, поскольку основания продажи дебиторской задолженности без проведения торгов установлены пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, которая применению в данном случае не подлежит.

          Кроме того, предложенный уполномоченным органом способ продажи имущественного права должника не предусматривает электронную форму реализации, как того требует общий порядок, предусмотренный статьей 111 Закона о банкротстве, что также не соответствует действующему законодательству.

           Норма статьи 111 Закона о банкротстве является специальной (предусматривает особое регулирование порядка продажи определенных видов имущества) и императивной, не предусматривающей возможности изменения порядка продажи имущества, перечисленного в пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, в том числе имущественных прав, по решению собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что принятое 05.03.2015 собранием кредиторов общества «Галерея арт сервис» решение по дополнительному вопросу повестки дня о продаже дебиторской задолженности общества «БСГС-Инвест» без проведения торгов путем заключения договоров купли-продажи, не соответствует требованиям законодательства о банкротстве; в названной части собрание кредиторов общества «Галерея арт сервис» превысило пределы своей компетенции; исполнение этих решений конкурсным управляющим приведет к продаже имущества в отсутствие условий конкуренции и нарушит право кредиторов, в том числе и уполномоченного органа, на соразмерное удовлетворение требований в деле о банкротстве.

         Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания,  предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания указанного решения собрания кредиторов общества «Галерея арт сервис» недействительным и удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования в данной части.

         Что касается решения собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки дня - не утверждать представленное арбитражным управляющим Положение о продаже дебиторской задолженности общества «Галерея арт сервис», основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, так как волеизъявление собрания кредиторов произведено в пределах установленной законом компетенции и не нарушает права конкурсного управляющего.

  Собрание кредиторов вправе выразить свое несогласие с предложенным конкурсным управляющим порядком продажи. Указанная ситуация урегулирована Законом о банкротстве. В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд или арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

         Определение суда в части отказа в разрешении разногласий о порядке реализации дебиторской задолженности конкурсным управляющим не обжалуется.

  Поскольку при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел вышеназванных обстоятельств,  судебный акт подлежит отмене в данной части на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Согласно пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов, является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу №А07-14071/2011 в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» от 05.03.2015 по дополнительному вопросу повестки дня отменить.

         Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» от 05.03.2015 по дополнительному вопросу повестки дня о предоставлении конкурсным управляющим на утверждение не позднее десяти дней после проведения собрания кредиторов Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требований общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» без проведения торгов по договорам купли-продажи.

В остальной обжалуемой конкурсным управляющим части определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу №А07-14071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» Гиззатовой Гульнары Зуфаровны – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                               А.А. Румянцев

О.Б. Тимохин