Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А07-14071/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 18АП-7137/2015

г. Челябинск

10 июля 2015 года

Дело № А07-14071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Румянцева А.А., Тимохина О.Б.,

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» Гиззатовой Гульнары Зуфаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу № А07-14071/2011 (судья Гумерова З.С.).

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» (ИНН 02741236456, ОГРН 1070274009321, далее – общество «Галерея арт сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович.

        Определением арбитражного суда от 16.04.2014 Власенко О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Галерея арт сервис»; определением суда от 13.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна.

        13.03.2015 конкурсный управляющий Гиззатова Г.З. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов общества «Галерея арт сервис» 05.03.2015 по четвертому и дополнительному вопросу повестки дня; разрешении разногласий о порядке реализации дебиторской задолженности общества «Галерея арт сервис» и утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации дебиторской задолженности  должника.

        Определением арбитражного суда от 18.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

         Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника Гиззатова Г.З. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 18.05.2015 отменить в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов.

  Конкурсный управляющий указывает, что спорная дебиторская задолженность была выявлена только в июле 2014 года, соответственно её балансовую стоимость на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, представить невозможно. При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий  руководствовалась балансовой стоимостью дебиторской задолженности согласно данным инвентаризации общества «Галерея арт сервис», которая составила 4 062 600 руб. Дебиторская задолженность является имущественным правом, следовательно подлежит реализации на торгах, проводимых в электронной форме, и не может быть реализована в порядке, установленном решением собрания кредиторов (пункт 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). По мнению конкурсного управляющего, положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены императивные требования к порядку продажи имущества должника, входящего в конкурсную массу, выполнение которых не зависит от усмотрения конкурсного управляющего и иных участвующих в деле лиц. 

         Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. 

        В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

          В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела,  05.03.2015 конкурсным управляющим Гиззатовой Г.З. проведено собрание кредиторов общества «Галерея арт сервис», результаты которого оформлены протоколом №4 (л.д. 28-30 т.1).

         Из протокола собрания кредиторов следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в собрании приняли участие конкурсный кредитор общество «КАМАЗИ» и уполномоченный орган, размер установленных требований которых составляет 6 717 752 руб. 68 коп., обладающие в совокупности 71,57 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, в том числе: ФНС России (70,34% голосов), общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗИ» (1,23% голосов), а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (журнал регистрации, л.д. 48 т.1).

          В результате голосования по вопросам повестки дня большинством голосов кредиторов от числа кредиторов, имеющих право голоса, приняты решения:

         1) Не принимать к сведению отчёт конкурсного управляющего общества «Галерея арт сервис» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства;

         2) Реализовать дебиторскую задолженность общества «Галерея арт сервис»;

         3) Утвердить начальную цену продажи дебиторской задолженности общества «Галерея арт сервис» в соответствии с отчётом независимого оценщика;

         4) Не утверждать представленное арбитражным управляющим Положение о продаже дебиторской задолженности общества «Галерея арт сервис».

          Также, кредиторами единогласно принято решение по дополнительному вопросу повестки дня, согласно которому конкурсному управляющему следует предоставить на утверждение кредиторам не позднее десяти дней после проведения собрания Положение о продаже имущества без проведения торгов по договорам купли-продажи.

                   Полагая, что решение собрания кредиторов от 05.03.2015 по четвертому  и дополнительному вопросам повестки дня приняты собранием кредиторов с нарушением статей 111, 139, 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с  настоящим заявлением.

        Уполномоченный орган посчитал требования конкурсного управляющего незаконными, в отзыве просил в удовлетворении заявления отказать, полагая, что имущество должника следует реализовать без проведения торгов по договорам купли-продажи, поскольку сделки по продаже  дебиторской задолженности не являются взаимосвязанными, общая стоимость которых составляет менее ста тысяч рублей, а именно: 53 720 руб. Кроме того, уполномоченный орган считает спорную дебиторскую задолженность сомнительной, поскольку в отношении дебитора начата процедура банкротства; проведение открытых торгов в электронной форме, по его мнению, приведёт к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на её проведение (л.д.141-145 т.1).

        Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу Закона о банкротстве продажа неликвидной дебиторской задолженности (обладающей признаками сомнительного долга), может быть осуществлена без проведения торгов на основании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов). Учитывая непредставление конкурсным управляющим доказательств того, что реализация указанной дебиторской задолженности на торгах целесообразна в условиях банкротства дебитора, а расходы по ее реализации будут обоснованы, минимальны, соотносимы с возможным экономическим эффектом от сделки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при принятии оспариваемого решения собранием кредиторов не допущено превышения пределов компетенции, принятое решение не нарушает прав и интересов заявителя, напротив, такое решение отвечает принципу целесообразности, соответствует целям конкурсного производства.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов, и определенные пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, не подлежат передаче для разрешения иным лицам или органам.

Однако наличие перечня вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, не препятствует рассмотрению собранием кредиторов (и соответственно, принятию решений) иных вопросов, возникающих в процессе проведения в отношении должника процедуры банкротства, с условием соблюдения компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Проанализировав приведенные нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статей 12, 15 и 140 Закона о банкротстве решение о продаже дебиторской задолженности относится к компетенции собрания кредиторов.

Между тем, такое решение собрания кредиторов не должно противоречить положениям Закона о банкротстве, строго регламентирующим процедуру реализации имущества должника и направленным на цели получения максимальной выручки от реализации имущества.

В пункте 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

По общему правилу, предусмотренному перечисленными нормами Закона о банкротстве, реализация имущества должника производится путем проведения торгов в форме аукциона (первых, повторных и публичное предложение), в результате которых выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

При этом, согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

          Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

         Из материалов дела усматривается, что в процедуре банкротства  конкурсным управляющим на основании приказа от 27.05.2015 №6 проведена инвентаризация имущества и имущественных прав должника, результаты которой оформлены в инвентаризационных описях №№1-4 (л.д. 63-64 т.1). По итогам проведения инвентаризации конкурсным управляющим выявлено имущество в размере остатка денежных средств на расчетном должника – 2 360 руб. и дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «БашСпецГеоСтрой-Инвест» (далее – общество «БСГС-Инвест») в сумме 500 000 руб. и 3 562 600 руб.

          Размер дебиторской задолженности подтвержден судебными актами в рамках дела о банкротстве общества «БСГС-Инвест» №А07-15993/2009.

          Так, определением суда от 15.03.2010 в реестр требований кредиторов указанного должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Промгеомет» (далее – общество «Промгеомет») в сумме 4 175 561 руб.

          Определением суда от 07.04.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.07.2014) в реестре требований кредиторов общества «БСГС-Инвест» произведена замена кредитора - общества «Промгеомет» на общество «Галерея арт сервис» в части требования на сумму 500 000 руб.

          Определением суда от 26.05.2010 требование общества «Галерея арт сервис» к обществу «БСГС-Инвест» в сумме 3 562 600 руб. признано подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

         Указанное имущество включено в конкурсную массу должника, что отражено в  отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе ведения конкурсного производства от 05.03.2015 (л.д.31-37 т.1).

          Из представленного в материалы дела отчета об оценке рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности №3/15, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «ФК Консалтинг» по состоянию на 19.02.2015, следует, что право требования дебиторской задолженности общества «БСГС-Инвест» общим номиналом (балансовая стоимость) 500 000 руб. составляет – 27 000 руб.; дебиторской задолженности общества «БСГС-Инвест» общим номиналом (балансовая стоимость) 3 562 600 руб. составляет – 26 720 руб. Всего