Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А76-11920/2015. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

апелляционной жалобы о том, что оснований для принятия обеспечительной меры не имелось, следует признать обоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы ЗАО «Спецстрой», Стрижкова Ю.Н., Козлова С.А. судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для проверки обоснованности принятия арбитражным судом обеспечительной меры с учетом приведенных в постановлении мотивов.

Ссылка подателей апелляционной жалобы на неправильное применение судом закона – ч. 1 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельна. Обществом и его акционерами не обосновано применение указанной нормы к спорным правоотношениям, возникшим между ЗАО «Спецстрой» и регистрирующим органом.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2015 по делу № А76-11920/2015 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Спецстрой», Сидуна Владимира Александровича о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.М. Столяренко

Судьи:                                                                                   С.В. Матвеева

А.П. Скобелкин